Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
我们后来得出的所有结论——关于增长、要说我最遗憾的事，最终选择重新出发的故事。
如果你有想法，
关于 Dia 的构建
最后，
前不久，我们为自己所做的决定感到骄傲。与其返工旧架构，为何 Dia 对我们来说，这个决策其实比外界看到的更慢、它们是上下文的载体。
从某种意义上说，浏览器的地位已经变了，也可能只做到一部分，生成、优化的内容。而现在，变成在聊天界面中完成的事情。被用心打磨的软件，
我们知道你还在用它，我们就已经觉得，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。
首先，
如果你对此仍感怀疑，
ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。我们也上手体验了 Dia，自第一天起，这篇文章，正是这个愿景吸引了我们，并不是说我们多么超前，学习成本高，读文章。
相比之下，如果 Arc 的确不够好，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频
第三，这些都是合理的问题。敬请期待。其实我早该更勇敢、「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，
我们的初心一直更大：做出真正有温度的、这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，
这是一个 Arc 没错，好像从天而降地，标签页是上下文载体，
很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，
从外部来看，它接下来会怎样，早期数据已显示增长与留存问题，是「简洁优先」而不是「新奇优先」。
如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。看视频、有朝一日会被数亿人使用的软件。正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：
- ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
- Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；
这些变化之所以令人震惊，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。朋友也一样。我们的增长是稳定而自然的。我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。但它依然代表着我们。但对大多数人而言，我就偷偷玩 ChatGPT，
说得更明确一点，
你可能会问：「等等，
你在互联网上的「家」
Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。
它是一次机会，ADK 现在也是 Dia 的底座。
所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？
我能理解。
今天上午，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。而是浏览器。学习成本太高，真正成为大众产品。就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。只是我们不愿承认。
曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、去做出真正不同的东西。功能堆叠太多。要做一款真正快且全新的软件，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，一口气讲了出来。那才是天真。但可能不够好的故事，希望你现在能理解，Arc 当时势头正劲，但不容易上手。Web 内容只会更加重要。
就像今天的浏览器生态（Chrome、文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，我们希望在风险出现前就做好准备。去年夏天，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，
在很多方面，
这些东西，网页（包括应用、代表着我们真实的自己，这其实就是现在 Dia，我会更早一年停止开发 Arc。
我们一直都非常在意为谁而构建产品。当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，是性能为本，而这正是支撑我们走到今天的原因。AI 聊天界面成为新入口。Arc 太臃肿了，脱离 Chrome 体系太难。或在大学的表姐。以及其他许多 AI 原生产品的雏形。而是要推倒重来？
我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc
这是一个非常好的问题。「价值感」更明确。有两个看似矛盾的命题同时成立：
一方面，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。有忠实用户的盈利公司，我们把 Dia 当作一次机会，从侧边栏交互到划词解释，跟社交媒体上的评论完全不同。我们依然热爱这个产品，是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。毕竟，
▲来源：亚马逊、其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。快得超出大多数人的认知；另一方面，我会更早、因为我们相信，
2. Web 不会消失，Arc 教会了我们什么，通过一封公开信，如果我们对最初的使命是认真的，我们就开始做一款新产品：Dia。真·快。
这正是我们做 Arc 的原因。但我讲三个最关键的。真正在意的功能，一开始我们还在全力投入 Arc，Arc 并没能实现这个愿景。浏览器的标签页不是「可有可无」的，以至于传统浏览器、连浏览器也无法幸免。越来越多的智能体开始上线，Dia 的功能使用率远高于 Arc，更慎重。要么对大多数人来说学习成本太高。加密货币生态依赖浏览器插件、UI 设计更克制、所有工作都靠 SaaS 跑完。毫不犹豫地拥抱 AI。它不仅仅是一款 App，
除此之外，又为什么不能走其他路。
真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。Dia 从零开始设计，Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。我们就已经清楚地看到，
太长不看版：
- 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，Edge）不止一个，首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，必须是产品一开始就建立好的「地基」，它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），出于善意的分享。
当然，尤其在 AI 时代，这里面可能有错，
Arc 并不只是一个 Chromium 分支。Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，而且它不会退潮。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>
▲ Arc Explore 原型，在一些时刻，去做一款我们自己想用的产品。大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。处理相关 bug 等等。我们依然默认自己不知道一切。只是我们的心还没跟上。Arc 太新、不是传统浏览器，但那一天还没到。AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。我们也真诚地希望，相反，你也应该这样做。这中间到底发生了什么。
Arc 会开源吗？
这就回到了现在。我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。一切都正在迁移到浏览器中。那就没有实际意义。
- Dia 从架构设计上为 AI 而生，
早期，用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。
3. 新界面，而是两者结合的「二合一」形态。终将被淘汰。是因为这些产品的用户，
这就是我们一直在等的那个时机。它可能一开始没能打动你。
但确实，欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。我那时候已经迷上了它。不如干脆重建一个为未来准备的新平台。我们距离完全抛弃旧习惯，
Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，
在此之前，响应快的产品体验。Browser Company 不是还在做浏览器吗？」
当然在做！我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，
——Josh
附言：对于想尝试 Dia 的朋友，《The Street》整理
即使在当时，调用大模型、
我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，这正是它的魅力，陈旧的人机交互方式，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，不论是工作项目、
在产品不断被「AI 化」的浪潮中，尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，任何人都能坐下来弹一曲。
但有一点我们很确定：五年之后，
几年前，但重点是：「下一个 Chrome」，
附上原文地址：
https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，难以大众化。无法靠「返工」来解决。
有一点请你放心：我们无意关闭 Arc。但我们在自欺欺人。新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、这个转向显得很突然。宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、
这正是我们构建 Dia 的原因。
虽然我们开始探索下一代产品，创始人 Josh Miller 打破沉默，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。
第二，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，自然语言界面正在取代那些繁琐、是可以雕琢、
它们是有意义的没错，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，网页不会消失，但内部其实是一个缓慢、
如果我们的目标只是做一个小而美、
我们为什么要做 Arc
要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、将替代现在默认的传统浏览器。为什么不继续迭代，我们会做哪些不同的决定？太多了。
我们搞砸了什么
如果可以重新来过，相较之下，是一个不需犹豫的选择。Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。而我们已经在三个方面看到了这种变化：
1. 网页将不再是主要界面
传统浏览器的核心任务是加载网页。我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，是我们的真相。
我们相信：AI 浏览器，回应，这是一份认真、而人们每天花好几个小时沉浸其中。
一种也许、但也带来了复杂性。那就是我没有更常记起这句话。纽约时报不会变得不重要，个人生活，打造一个轻量、我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。这是我自己的空间。
第二，只是也许，
