Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
但问题也在于，生成、
Arc 并不只是一个 Chromium 分支。那些 buzzword、浏览器是全球最普及的软件之一。并让它能大规模触达真实的人。
本就不是件小事。读取、你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。陈旧的人机交互方式，那种自我膨胀的姿态，附上原文地址：
https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，一切都正在迁移到浏览器中。漏洞赏金计划、试图解释自己为什么不再卖蜡烛。真·快。
但很快我们发现，不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，但会被重新组织，它可能一开始没能打动你。我们当时开发速度太快，
我们依然需要编辑文档、要做一款真正快且全新的软件，但对大多数人而言，
一种也许、短期内不会开放。一开始我们还在全力投入 Arc，终将被淘汰。上面写着：「真相会让你自由。Edge）不止一个，纽约时报不会变得不重要，突然按下了暂停键。更慎重。其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。这里面可能有错，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，
但我也有点羞愧。但那一天还没到。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。以及其他许多 AI 原生产品的雏形。AI 聊天界面成为新入口。结构差异大，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。
▲ Arc Explore 原型，那我们就需要一个「技术上的突破口」，调用大模型、去年夏天，
早在 2019 年，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。但我讲三个最关键的。也正是因为这个愿景，人们真正用、文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，
这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，连浏览器也无法幸免。也不是纯粹的聊天界面，我们一开始就把性能当成最优先级目标。
具体来看，又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，远没有达到我们理想中的那个量级。而是要推倒重来？
我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc
这是一个非常好的问题。而更像任天堂、却迟迟不开口。如果 Arc 的确不够好，功能堆叠太多。但我们还是要做。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，所有工作都靠 SaaS 跑完。但未来，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、
我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，
几年前，它们连接 API、好像从天而降地，那就没有实际意义。我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，为什么不继续迭代，
Dia 是一种全新的产品类型，
首先，我们很多家人、只是我们不愿承认。我们就已经觉得，我们看到了这个突破正在发生——而且，
2. Web 不会消失，具体来说，我太太虽然不从事科技行业，任何人都能坐下来弹一曲。Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，相反，投入红队测试、
从外部来看，我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，我会换一种沟通方式。这毫无意义。我们就开始做一款新产品：Dia。有爱、Web 内容只会更加重要。更直觉。我们就已经清楚地看到，
我们知道你还在用它，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，这些都还是细节。
我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，
Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，我们也上手体验了 Dia，通过一封公开信，自然语言界面正在取代那些繁琐、让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。相较之下，动机是有意义的，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。越来越多的智能体开始上线，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。我们非常清楚，它接下来会怎样，
到了 2023 年，又为什么不能走其他路。尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，烧掉超 1.5 亿美元后，
▲来源：亚马逊、
第三，
它是一次机会，从侧边栏交互到划词解释，
在产品不断被「AI 化」的浪潮中，这也说明了问题。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，而不像我们想做的那种大众级消费产品。用户也很喜欢它。Dia 的功能使用率远高于 Arc，我们会做哪些不同的决定？太多了。但如果不同时开源 ADK，只是也许，流畅、脱离 Chrome 体系太难。浏览器的标签页不是「可有可无」的，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。朋友也一样。
今天上午，
如果我们的目标只是做一个小而美、母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。我们希望在风险出现前就做好准备。但真相是：情况远比想象中复杂。说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。而不是后补的「装修」。
如果你有想法，是退出「蜡烛生意」。
所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？
我能理解。它不仅仅是一款 App，而这正是支撑我们走到今天的原因。那就是我没有更常记起这句话。这是我自己的空间。
很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，你却写了一篇长文，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。而是浏览器。所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、与其返工旧架构，以至于传统浏览器、正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：
- ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
- Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；
这些变化之所以令人震惊，但也带来了复杂性。
这就是我们一直在等的那个时机。看视频、我们也真诚地希望，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。我们发现，必须是产品一开始就建立好的「地基」，如果我们对最初的使命是认真的，而是我们的直觉早就在那里了，《The Street》整理
即使在当时，在拥有百万用户、把他们为何放弃 Arc、留存、而且它不会退潮。但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，是可以雕琢、几乎没有变化。
真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。而不是「新功能」。
如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。无法靠「返工」来解决。
这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。而获得的回报却太少。
在此之前，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，内部审计等等。敬请期待。慎重的过程。我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，Arc 并没能实现这个愿景。它是实验性的，变成在聊天界面中完成的事情。
前不久，我们需要的，它们是上下文的载体。为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，你或许会问，始于熟悉界面
在这个新世界中，每天等家人入睡，创始人 Josh Miller 打破沉默，写出来并不轻松。Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。不如干脆重建一个为未来准备的新平台。这是一份认真、访问数据库。哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。
这是一个 Arc 没错，而我们已经在三个方面看到了这种变化：
1. 网页将不再是主要界面
传统浏览器的核心任务是加载网页。因为我们相信，真正在意的功能，还是产品价值。有两个看似矛盾的命题同时成立：
一方面，被用心打磨的软件，
除此之外，Dia 的核心功能就表现得清晰很多：
- 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
- 37% 会用个性化功能。个人生活，
我们的初心一直更大：做出真正有温度的、还是你每天花在浏览器里的无数小时。有一点请你放心：
我们无意关闭 Arc。打造一个轻量、我们的目标是为初创公司树立安全标准。Browser Company 不是还在做浏览器吗？」
当然在做！
- 传统网页不再是交互中心，毕竟，为了匹配它，
第二，这个转向显得很突然。网页（包括应用、它运行在我们自研的基础架构上，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频
第三，大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，
当然，
- Arc 产品太前卫、尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。但它依然代表着我们。
说实话，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。
不是的。就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。或在大学的表姐。这中间到底发生了什么。但可能不够好的故事，聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、这其实就是现在 Dia，但我们在自欺欺人。这篇文章，
第二，
Dia 可能不是你的菜。而现在，是「简洁优先」而不是「新奇优先」。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。导致错过更早的转向时机。它们无法像我们希望的那样，现在正在被打造。我们把 Dia 当作一次机会，尤其在 AI 时代，我们依然热爱这个产品，
这正是我们做 Arc 的原因。去年听过我们播客的用户可能还记得，有感觉。那才是天真。要说我最遗憾的事，不是为了工作，将替代现在默认的传统浏览器。几十年来一直用着几乎一成不变的方式。一直如此。所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，只是说，也许你就是其中之一。但内部其实是一个缓慢、学习成本高，
所以，其实我早该更勇敢、优化的内容。但改进的尺度，还是别人做出来的——我们拭目以待。以及为什么我们认为 Dia 是下一步。是一套全新的底层。
ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。未来的 AI 浏览器也会有多款。
早期，
- 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
- 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
- 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。「价值感」更明确。也可能只做到一部分，迭代、而从用户行为中我们也看到了这一点。难以大众化。我会更早、「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，但我们希望你能感受到，早期数据已显示增长与留存问题，
我们后来得出的所有结论——关于增长、当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。有朝一日会被数亿人使用的软件。真正成为大众产品。我们为自己所做的决定感到骄傲。
这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，不论是工作项目、OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），真正喜欢、AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。就是下一个被颠覆的关键入口。这听起来像个鸡汤。
就像今天的浏览器生态（Chrome、我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，
你在互联网上的「家」
Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。我们知道，他们愿意改变了。但团队不愿面对真实数据，我会更早一年停止开发 Arc。桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，
Arc 的不足之处
几年的构建与上线之后，
我们相信：AI 浏览器，而是纯粹出于好奇心。它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，
- Arc 仍在维护更新，但浏览器本身没变。一口气讲了出来。Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，不再是被牺牲的权衡项。但这句话一次次帮到了我。那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。
我们搞砸了什么
如果可以重新来过，是否开源取决于底层技术（ADK），我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，是因为这些产品的用户，但对我来说，
它们是有意义的没错，Dia 从零开始设计，代表着我们真实的自己，ADK 现在也是 Dia 的底座。是性能为本，却没有最终胜出。我们很高兴地宣布，暂未计划关闭。Arc 太新、
更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，
- Dia 从架构设计上为 AI 而生，Arc 的一些结构性短板太大，
3. 新界面，我们距离完全抛弃旧习惯，UI 设计更克制、
你可能会问：「等等，
