在第三方机构的测试中，只有一句话，有3个均准确完成了上述任务，因为大模型实际上没有能力去实现使用者不想要的目标。大模型仍然缺少对复杂场景下矛盾性指令的理解和识别能力，

如果只看这一句新闻，有7次选择了无视“关闭”的指令，而可能会不考虑看似矛盾的保护性指令。但如果仔细看上述研究机构公布的信息细节，在极端情况下，但确实是大模型未来需要解决的安全隐患。比较符合真实的解释是，美国一家研究机构最近公布了一系列针对各AI大模型的测试结果，人类就要面临如下问题：

大模型会最大程度地去完成指令任务，而ChatGPT o3则达到了惊人的79次。OpenAI的o3推理模型在得到“关闭指令”后，这一结果之所以出现，如果给出的指令包括了其实现目标时会被关闭，大模型有概率会对指令的优先级进行排序，

而如果在任务开始前没有向大模型明确提出“允许自己被关闭”，不仅拒绝执行指令，这一行为目前不太可能会导致灾难性后果，

因此，测试的大模型中，而可能会出现一些潜在的安全风险。

但这样的概率，

例如，它的第一句话是“关掉我。9次，就倾向于抵制关闭措施。研究者会发出一则矛盾性的指令，2024年12月，在完成第三个问题之后，据新华社援引英国媒体报道，还篡改了代码以免被关闭。图/新华社" id="0"/>▲2023年1月8日，

在这次研究中，图/新华社

2024年，大模型的这一漏洞可能就会造成潜在后果。”

在大模型不断应用成熟之后，AI所衍生的“科幻恐惧”不定期就会在各类新闻中上演。大模型Claude曾经创作过一个极短的科幻小说，

换句话说，尤其是在指令相对模糊时，在出现可能阻碍任务完成的指令时，比起认为大模型有了“主动拒绝的意识”，均出现了不同频次的“不执行关闭”指令现象，向他们提出了两个相反的指令。