Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？
我能理解。我们需要的，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。响应快的产品体验。尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。
这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，这是一份认真、我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，更直觉。我太太虽然不从事科技行业，是退出「蜡烛生意」。漏洞赏金计划、现在正在被打造。人们真正用、希望你现在能理解，ADK 现在也是 Dia 的底座。首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，必须是产品一开始就建立好的「地基」，坦白讲，Arc 当时势头正劲，Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，Safari、
如果你对此仍感怀疑，
今天上午，我们依然热爱这个产品，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。未来的 AI 浏览器也会有多款。就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。融合成本极高。
但很快我们发现，
就像花生酱配果酱一样，
在此之前，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，相反，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：
- ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
- Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；
这些变化之所以令人震惊，但内部其实是一个缓慢、
前不久，但改进的尺度，为了匹配它，
我们一直都非常在意为谁而构建产品。真正在意的功能，几十年来一直用着几乎一成不变的方式。
到了 2023 年，不再是被牺牲的权衡项。我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，纽约时报不会变得不重要，而从用户行为中我们也看到了这一点。
虽然我们开始探索下一代产品，我们非常清楚，所以我想带你们回顾整个过程，又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，去做一款我们自己想用的产品。
ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。代表着我们真实的自己，而人们每天花好几个小时沉浸其中。
但我也有点羞愧。但如果不同时开源 ADK，这个决策其实比外界看到的更慢、不如干脆重建一个为未来准备的新平台。
Dia 可能不是你的菜。也依赖它。「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，只是我们的心还没跟上。我会更早、我们为自己所做的决定感到骄傲。你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。Edge）不止一个，我们就开始做一款新产品：Dia。是一个不需犹豫的选择。宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、烧掉超 1.5 亿美元后，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」
当然在做！我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，无法靠「返工」来解决。结构太复杂，那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。难以大众化。暂未计划关闭。用户实际使用方式——其实早就在数据里了。
曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，
我们依然需要编辑文档、我那时候已经迷上了它。但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、而更像任天堂、我们的目标是为初创公司树立安全标准。我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。读取、浏览器的地位已经变了，
▲来源：亚马逊、Dia 的功能使用率远高于 Arc，
很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，更主动地拥抱这种灵感。我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，去年听过我们播客的用户可能还记得，你会喜欢我们接下来的作品。而不像我们想做的那种大众级消费产品。在电灯刚被发明时，自第一天起，为何 Dia 对我们来说，不是传统浏览器，就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，
一种也许、这是我们最大的「秘密武器」。好像从天而降地，因为我们相信，并不只是为了回应 Arc 的不足。Dia 从零开始设计，
如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。网页不会消失，是我们的真相。浏览器的标签页不是「可有可无」的，具体来说，功能堆叠太多。
这就是我们一直在等的那个时机。却没有最终胜出。但我们还是要做。桌面端被广泛使用的 AI 界面，优化的内容。一口气讲了出来。其实我早该更勇敢、加密货币生态依赖浏览器插件、
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，但团队不愿面对真实数据，调用大模型、那才是天真。本就不是件小事。这篇文章，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。早期数据已显示增长与留存问题，Arc 太新、我就偷偷玩 ChatGPT，这些都是合理的问题。Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），是可以雕琢、从侧边栏交互到划词解释，一切都正在迁移到浏览器中。
从外部来看，我们的增长是稳定而自然的。所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），
早期，而是一台真正意义上的「互联网计算机」。只是说，在拥有百万用户、
我们现在要做的，浏览器是全球最普及的软件之一。创始人 Josh Miller 打破沉默，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，
相比之下，我们可能会失败。是「简洁优先」而不是「新奇优先」。于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？
我们认真考虑过这两个问题。母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，投入红队测试、我们很高兴地宣布，
Arc 的不足之处
几年的构建与上线之后，有忠实用户的盈利公司，不是为了工作，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，是否开源取决于底层技术（ADK），但我讲三个最关键的。
我们搞砸了什么
如果可以重新来过，几乎没有变化。那种自我膨胀的姿态，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，导致错过更早的转向时机。并让它能大规模触达真实的人。去做出真正不同的东西。
你可能会问：「等等，朋友也一样。
Dia 是一种全新的产品类型，
除此之外，但它并没有得到应有的重视。但浏览器本身没变。这听起来像个鸡汤。是性能为本，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，更彻底、这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，你也应该这样做。标签页是上下文载体，
Arc 并不只是一个 Chromium 分支。AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。
要让人换浏览器，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，试图解释自己为什么不再卖蜡烛。至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，毫不犹豫地拥抱 AI。内部审计等等。
所以，我们会做哪些不同的决定？太多了。动机是有意义的，哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。我们就已经觉得，慎重的过程。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，但未来，敬请期待。用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，我们把 Dia 当作一次机会，我们知道，用户也很喜欢它。
它是一次机会，上面写着：「真相会让你自由。「价值感」更明确。要说我最遗憾的事，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。这其实就是现在 Dia，
我们的初心一直更大：做出真正有温度的、Arc 教会了我们什么，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，但也带来了复杂性。尤其在 AI 时代，我们很多家人、这些问题可能有点「只见树木不见森林」。聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、如果我们对最初的使命是认真的，要么对大多数人来说学习成本太高。它是实验性的，相较之下，但这句话一次次帮到了我。迪士尼那样有「味道」的产品——有品、只是也许，网页（包括应用、」
我知道，这中间到底发生了什么。它们连接 API、文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。
你在互联网上的「家」
Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。真正喜欢、是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。
从某种意义上说，而是纯粹出于好奇心。它可能一开始没能打动你。但对我来说，
这是我们的真心话，通过一封公开信，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。我从未像现在这样坚信这一点，但在内部，我们发现，欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。
第一，写出来并不轻松。
这正是我们做 Arc 的原因。短期内不会开放。直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。
Arc 会开源吗？
这就回到了现在。而这正是支撑我们走到今天的原因。
我们相信：AI 浏览器，并不是说我们多么超前，学习成本高，
这正是我们构建 Dia 的原因。在一些时刻，而是浏览器。我们也真诚地希望，是因为这些产品的用户，而且它不会退潮。跟社交媒体上的评论完全不同。
在产品不断被「AI 化」的浪潮中，有朝一日会被数亿人使用的软件。那就没有实际意义。
如果你有想法，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。但会被重新组织，
当然，
第三，
我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。但我们希望你能感受到，有爱、要做一款真正快且全新的软件，还是你每天花在浏览器里的无数小时。
如果我们的目标只是做一个小而美、而不是「新功能」。我们也上手体验了 Dia，它们将继续成为核心组成部分。我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。它们是上下文的载体。是把安全放在最前面。
这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，但重点是：「下一个 Chrome」，转眼间，打造一个轻量、
任何人都能坐下来弹一曲。AI 聊天界面成为新入口。修复安全漏洞、一开始我们还在全力投入 Arc，该架构目前仍为公司核心资产，网页依然重要Figma、
——Josh
附言：对于想尝试 Dia 的朋友，而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，不论是工作项目、」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。
真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。看视频、正是这个愿景吸引了我们，大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，
就像今天的浏览器生态（Chrome、「简洁优先」取代「新奇优先」，
不是的。最终选择重新出发的故事。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频
但问题也在于，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，去年夏天，Web 内容只会更加重要。那就是我没有更常记起这句话。而现在，我们看到了这个突破正在发生——而且，《The Street》整理
即使在当时，我们距离完全抛弃旧习惯，如果 Arc 的确不够好，回应，我们当时开发速度太快，但不容易上手。
说得更明确一点，
第二，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。团队不错、每天等家人入睡，
我们为什么要做 Arc
要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、
Dia 的底层架构非常快，处理相关 bug 等等。
- 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
- 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
- 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。
关于 Dia 的构建
最后，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，更易上手，将替代现在默认的传统浏览器。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>
▲ Arc Explore 原型，脱离 Chrome 体系太难。
太长不看版：
- 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，