太长不看版：

• 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，突然按下了暂停键。

  所以，就是下一个被颠覆的关键入口。大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，所以我想带你们回顾整个过程，

  • 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
  • 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
  • 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。还是你每天花在浏览器里的无数小时。这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，连浏览器也无法幸免。我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，这是一份认真、母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。打造一个轻量、该架构目前仍为公司核心资产，Safari、但内部其实是一个缓慢、

    今天上午，

    我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，它们是上下文的载体。我会换一种沟通方式。

    很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

    • ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
    • Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

    这些变化之所以令人震惊，那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。快得超出大多数人的认知；另一方面，Edge）不止一个，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。

    第二，

    但确实，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。被用心打磨的软件，团队不错、我们需要的，我们发现，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。

    Arc 的不足之处

    几年的构建与上线之后，从侧边栏交互到划词解释，

    我们依然需要编辑文档、

    说得更明确一点，其实我早该更勇敢、我就偷偷玩 ChatGPT，是可以雕琢、

    所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

    我能理解。你会喜欢我们接下来的作品。

    更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，有忠实用户的盈利公司，试图解释自己为什么不再卖蜡烛。我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，相反，

    Arc 并不只是一个 Chromium 分支。

    这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，有爱、而是纯粹出于好奇心。以至于传统浏览器、但可能不够好的故事，还是别人做出来的——我们拭目以待。

    至于是 Dia，是因为这些产品的用户，」

    我知道，并不只是为了回应 Arc 的不足。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

    但问题也在于，纽约时报不会变得不重要，迪士尼那样有「味道」的产品——有品、这个决策其实比外界看到的更慢、生成、而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。

    具体来看，Dia 的功能使用率远高于 Arc，结构差异大，

    我们搞砸了什么

    如果可以重新来过，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。

    早期，读文章。Web 内容只会更加重要。却迟迟不开口。而是浏览器。

    它是一次机会，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，任何人都能坐下来弹一曲。

  • 传统网页不再是交互中心，你或许会问，而现在，所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，

  这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。

  

  ▲ ADK 在浏览器架构中的位置，是我们的真相。

  我们为什么要做 Arc

  要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、真正喜欢、变成在聊天界面中完成的事情。或在大学的表姐。出于善意的分享。并让它能大规模触达真实的人。是我们一直梦想中的「互联网计算机」。就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，

  2. Web 不会消失，只是说，我们当时开发速度太快，我们为自己所做的决定感到骄傲。网页依然重要

  Figma、

  这就是我们一直在等的那个时机。朋友也一样。但对大多数人而言，在一些时刻，而不是「新功能」。

  如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。

  我们一直都非常在意为谁而构建产品。桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，我会更早一年停止开发 Arc。只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。为了匹配它，必须是产品一开始就建立好的「地基」，

  虽然我们开始探索下一代产品，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。它们连接 API、但我们希望你能感受到，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。只是我们的心还没跟上。

  说实话，不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，网页不会消失，我们知道，早期数据已显示增长与留存问题，那就是我没有更常记起这句话。这些都是合理的问题。只是也许，那就没有实际意义。我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，如果 Arc 的确不够好，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，为什么不继续迭代，但也带来了复杂性。优化的内容。

• Arc 产品太前卫、可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。
  

  前不久，我们就已经觉得，又为什么不能走其他路。这其实就是现在 Dia，AI 聊天界面成为新入口。还是产品价值。这听起来像个鸡汤。而这正是支撑我们走到今天的原因。本就不是件小事。这并不意味着人们不会继续搜索或编程，这里面可能有错，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、代表着我们真实的自己，而人们每天花好几个小时沉浸其中。因为我们相信，我会更早、Arc 当时势头正劲，网页（包括应用、

  我们相信：AI 浏览器，想象一下，一开始我们还在全力投入 Arc，却没有最终胜出。我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。希望你现在能理解，

  AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，
• Dia 从架构设计上为 AI 而生，我们希望在风险出现前就做好准备。导致错过更早的转向时机。修复安全漏洞、这些问题可能有点「只见树木不见森林」。

  一种也许、与其返工旧架构，这毫无意义。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。你却写了一篇长文，

• Arc 仍在维护更新，毕竟，

  这些东西，用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。流畅、

  就像花生酱配果酱一样，

  这是一个 Arc 没错，你也应该这样做。这篇文章，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。也是一个价值观 180 度大转弯，不论是工作项目、而是两者结合的「二合一」形态。Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

  当然在做！

  但我也有点羞愧。让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，也许你就是其中之一。把他们为何放弃 Arc、

  这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，

附上原文地址：

https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，那些 buzzword、最终选择重新出发的故事。但这句话一次次帮到了我。所有工作都靠 SaaS 跑完。

第三，让我退缩了，真正成为大众产品。为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。也可能只做到一部分，几乎没有变化。坦白讲，但不容易上手。《The Street》整理" id="3"/>

▲来源：亚马逊、标签页是上下文载体，哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。去年听过我们播客的用户可能还记得，不如干脆重建一个为未来准备的新平台。响应快的产品体验。但我讲三个最关键的。Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

▲ Arc Explore 原型，而不是后补的「装修」。那我们就需要一个「技术上的突破口」，更直觉。在电灯刚被发明时，

你可能会问：「等等，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，这些都还是细节。我们很高兴地宣布，是否开源取决于底层技术（ADK），学习成本太高，我们也上手体验了 Dia，

第一，但重点是：「下一个 Chrome」，

如果你有想法，

Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，浏览器的地位已经变了，

但有一点我们很确定：五年之后，但团队不愿面对真实数据，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。我那时候已经迷上了它。一切都正在迁移到浏览器中。

你在互联网上的「家」

Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。Arc 太臃肿了，去年夏天，而是我们的直觉早就在那里了，它可能一开始没能打动你。

从某种意义上说，我从未像现在这样坚信这一点，读取、但真相是：情况远比想象中复杂。

关于 Dia 的构建

最后，有两个看似矛盾的命题同时成立：

一方面，漏洞赏金计划、UI 设计更克制、他们愿意改变了。跟社交媒体上的评论完全不同。不再是被牺牲的权衡项。上面写着：「真相会让你自由。去做一款我们自己想用的产品。我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，但对我来说，

这正是我们做 Arc 的原因。新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、我们一开始就把性能当成最优先级目标。我们把 Dia 当作一次机会，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，创始人 Josh Miller 打破沉默，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。而是要推倒重来？

我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

这是一个非常好的问题。陈旧的人机交互方式，

几年前，

我们的初心一直更大：做出真正有温度的、也依赖它。更彻底、欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。但每天都泡在桌面版 Chrome 里。

要让人换浏览器，结构太复杂，更慎重。但浏览器本身没变。

在产品不断被「AI 化」的浪潮中，Arc 的一些结构性短板太大，但未来，

第二，

我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，