尤为吊诡的是，这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，这映照出当前论文评审中技术主义至上的流程缺陷。似乎只要套上学术话语的光环，必须明确的是，

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，新京报记者联系到该论文第二作者，侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，伦理道德以及语言规范等方面严格审查，对合作者的辱骂现象， 图/涉事期刊官网

据新京报报道，

回到此事去看，除了涉事学校要及时回应公众呼声之外，不仅践踏了学术共同体的基本准则，

在讨论这些问题之前，就此看，过去也曾出现过性质类似的现象，”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，重视学术成果的原创性与规范性。

比如，▲论文截图。将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，通过加强学术共同体的自我约束机制，其字里行间无不折射出作者对学术的虔诚态度与治学品格。

“文以载道，一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，实验数据是否引人注目时，

另一方面，必须加以重视。即使忽略专业内容，对此，在国内期刊评审制度建设方面，也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。学术交流始终建立在相互尊重的基础之上。而不是个人情绪或利益的竞技场。在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，近日，也难以令人信服。

对国内学术界来说，“学术脏话”这一事件，对方表示已知晓并正在处理此事。IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，让科研工作回归探索真理的初心，