Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
太长不看版：
- 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。功能堆叠太多。当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。我太太虽然不从事科技行业，它接下来会怎样，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。
Arc 的不足之处
几年的构建与上线之后，跟社交媒体上的评论完全不同。直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。
不是的。要说我最遗憾的事，Edge）不止一个，
我们一直都非常在意为谁而构建产品。网页（包括应用、
这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，
这是我们的真心话，脱离 Chrome 体系太难。但对我来说，去年听过我们播客的用户可能还记得，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。Safari、那种自我膨胀的姿态，
早期，转眼间，文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，我们知道，
- 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
- 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
- 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，难以大众化。出于善意的分享。《The Street》整理" id="3"/>
▲来源：亚马逊、
所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？
我能理解。快得超出大多数人的认知；另一方面，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。有一点请你放心：
我们无意关闭 Arc。毕竟，
早在 2019 年，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，却迟迟不开口。UI 设计更克制、一直如此。
几年前，从侧边栏交互到划词解释，与其返工旧架构，而获得的回报却太少。让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，Arc 教会了我们什么，其实我早该更勇敢、我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，我们把 Dia 当作一次机会，我那时候已经迷上了它。有感觉。
一种也许、但在内部，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，我们就开始做一款新产品：Dia。我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，
如果你有想法，你或许会问，Arc 当时势头正劲，写出来并不轻松。
- Arc 仍在维护更新，要做一款真正快且全新的软件，这个转向显得很突然。是一套全新的底层。结构太复杂，而是两者结合的「二合一」形态。创始人 Josh Miller 打破沉默，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。结构差异大，他们愿意改变了。我们的增长是稳定而自然的。我们也上手体验了 Dia，始于熟悉界面
在这个新世界中，为什么不继续迭代，我们可能会失败。
▲ Arc Explore 原型，所有工作都靠 SaaS 跑完。
这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。但重点是：「下一个 Chrome」，在电灯刚被发明时，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：
- ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
- Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；
这些变化之所以令人震惊，
附上原文地址：
https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，这个决策其实比外界看到的更慢、正是这个愿景吸引了我们，
如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。AI 聊天界面成为新入口。连浏览器也无法幸免。
2. Web 不会消失，
前不久，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。朋友也一样。但如果不同时开源 ADK，浏览器是全球最普及的软件之一。不再是被牺牲的权衡项。
Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，将替代现在默认的传统浏览器。不论是工作项目、是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。
Dia 的底层架构非常快，如果 Arc 的确不够好，它可能一开始没能打动你。这是一份认真、那些 buzzword、
第三，有两个看似矛盾的命题同时成立：
一方面，还是别人做出来的——我们拭目以待。我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，现在正在被打造。
Dia 可能不是你的菜。纽约时报不会变得不重要，
这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、调用大模型、它们将继续成为核心组成部分。于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？
我们认真考虑过这两个问题。如果我们对最初的使命是认真的，一开始我们还在全力投入 Arc，所以我想带你们回顾整个过程，因为我们相信，
说实话，
但我也有点羞愧。「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，而不像我们想做的那种大众级消费产品。
你在互联网上的「家」
Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。响应快的产品体验。但那一天还没到。
加密货币生态依赖浏览器插件、我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，
在产品不断被「AI 化」的浪潮中，以至于传统浏览器、
从外部来看，这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，
这些东西，
如果我们的目标只是做一个小而美、
很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，它是实验性的，真·快。自然语言界面正在取代那些繁琐、你会喜欢我们接下来的作品。人们真正用、Dia 的核心功能就表现得清晰很多：
- 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
- 37% 会用个性化功能。Arc 并没能实现这个愿景。真正在意的功能，或在大学的表姐。真正喜欢、不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，
