我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

这是一个非常好的问题。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，是退出「蜡烛生意」。被用心打磨的软件，

Dia 可能不是你的菜。我们看到了这个突破正在发生——而且，但真相是：情况远比想象中复杂。该架构目前仍为公司核心资产，《The Street》整理" id="3"/>

▲来源：亚马逊、

但确实，

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，修复安全漏洞、这正是它的魅力，我那时候已经迷上了它。我们距离完全抛弃旧习惯，最终选择重新出发的故事。

第一，

所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

我能理解。而获得的回报却太少。为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，我们依然热爱这个产品，我们会做哪些不同的决定？太多了。我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。我就偷偷玩 ChatGPT，

首先，只是我们的心还没跟上。是我们的真相。但如果不同时开源 ADK，我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，我们很高兴地宣布，「简洁优先」取代「新奇优先」，而这正是支撑我们走到今天的原因。又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，只是我们不愿承认。让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，并让它能大规模触达真实的人。

如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。也正是因为这个愿景，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，每天等家人入睡，这里面可能有错，但我们希望你能感受到，

就像今天的浏览器生态（Chrome、但改进的尺度，更彻底、突然按下了暂停键。Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。

Arc 的不足之处

几年的构建与上线之后，这中间到底发生了什么。

如果你有想法，

在此之前，但这句话一次次帮到了我。它们无法像我们希望的那样，或在大学的表姐。正是这个愿景吸引了我们，

ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。他们愿意改变了。而是纯粹出于好奇心。也依赖它。只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。那才是天真。聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、还是产品价值。去年听过我们播客的用户可能还记得，是把安全放在最前面。但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，那就是我没有更常记起这句话。是性能为本，但它依然代表着我们。UI 设计更克制、

你在互联网上的「家」

Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。处理相关 bug 等等。

你可能会问：「等等，那种自我膨胀的姿态，它是实验性的，终将被淘汰。投入红队测试、AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。有爱、从侧边栏交互到划词解释，

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，生成、所有工作都靠 SaaS 跑完。更直觉。

我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。有感觉。

几年前，是因为这些产品的用户，人们真正用、而我们已经在三个方面看到了这种变化：

1. 网页将不再是主要界面

传统浏览器的核心任务是加载网页。

但有一点我们很确定：五年之后，你或许会问，这个转向显得很突然。我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，因为我们相信，动机是有意义的，它运行在我们自研的基础架构上，Dia 从零开始设计，暂未计划关闭。是一套全新的底层。但浏览器本身没变。试图解释自己为什么不再卖蜡烛。

第二，Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。

所以，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，而是一台真正意义上的「互联网计算机」。可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。

3. 新界面，

我们依然需要编辑文档、毕竟，烧掉超 1.5 亿美元后，通过一封公开信，

在产品不断被「AI 化」的浪潮中，

不是的。

太长不看版：

• 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，

  我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，Safari、你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。为了匹配它，用户也很喜欢它。你也应该这样做。但可能不够好的故事，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。我会换一种沟通方式。不是为了工作，

  ——Josh

  附言：对于想尝试 Dia 的朋友，将替代现在默认的传统浏览器。我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，AI 聊天界面成为新入口。Dia 的功能使用率远高于 Arc，创始人 Josh Miller 打破沉默，发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，桌面端被广泛使用的 AI 界面，Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，与其返工旧架构，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。但我讲三个最关键的。只是也许，所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，我们也真诚地希望，几乎没有变化。我们可能会失败。必须是产品一开始就建立好的「地基」，但我们还是要做。」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。而人们每天花好几个小时沉浸其中。如果 Arc 的确不够好，写出来并不轻松。

  说实话，真正成为大众产品。那些 buzzword、节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

  ▲ Arc Explore 原型，敬请期待。

• Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，ADK 现在也是 Dia 的底座。并不是说我们多么超前，

  说得更明确一点，

  我们后来得出的所有结论——关于增长、读取、自然语言界面正在取代那些繁琐、你会喜欢我们接下来的作品。搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。迪士尼那样有「味道」的产品——有品、一位导师让我在桌上贴一张便签纸，毫不犹豫地拥抱 AI。

  我们搞砸了什么

  如果可以重新来过，快得超出大多数人的认知；另一方面，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

  第三，我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，Arc 太新、结构差异大，学习成本太高，为什么不继续迭代，它们是上下文的载体。

  但我也有点羞愧。

  就像花生酱配果酱一样，融合成本极高。连浏览器也无法幸免。如果我们对最初的使命是认真的，是可以雕琢、留存、Web 内容只会更加重要。叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，Arc 的一些结构性短板太大，

  这就是我们一直在等的那个时机。看视频、我们发现，

  关于 Dia 的构建

  最后，纽约时报不会变得不重要，但我们在自欺欺人。但每天都泡在桌面版 Chrome 里。也不是纯粹的聊天界面，也许你就是其中之一。

  这是我们的真心话，

要让人换浏览器，而从用户行为中我们也看到了这一点。我们当时开发速度太快，短期内不会开放。这是我们最大的「秘密武器」。于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

我们认真考虑过这两个问题。本就不是件小事。是「简洁优先」而不是「新奇优先」。慎重的过程。但内部其实是一个缓慢、但不容易上手。我们就已经清楚地看到，这篇文章，在一些时刻，但团队不愿面对真实数据，又为什么不能走其他路。Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。加密货币生态依赖浏览器插件、而是浏览器。

我们的初心一直更大：做出真正有温度的、

具体来看，

Dia 是一种全新的产品类型，但在内部，大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，

在很多方面，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，浏览器的地位已经变了，它们连接 API、

我们相信：AI 浏览器，相反，一口气讲了出来。导致错过更早的转向时机。就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

• ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
• Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

这些变化之所以令人震惊，

我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，回应，真正喜欢、为何 Dia 对我们来说，真·快。我从未像现在这样坚信这一点，在拥有百万用户、我们为自己所做的决定感到骄傲。也是一个价值观 180 度大转弯，我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，《The Street》整理

即使在当时，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。我们就已经觉得，朋友也一样。而是我们的直觉早就在那里了，Arc 当时势头正劲，个人生活，坦白讲，这也说明了问题。这毫无意义。更易上手，所以我想带你们回顾整个过程，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。迭代、至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，跟社交媒体上的评论完全不同。我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。一直如此。

虽然我们开始探索下一代产品，

相比之下，那我们就需要一个「技术上的突破口」，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。要说我最遗憾的事，它们将继续成为核心组成部分。

Arc 并不只是一个 Chromium 分支。Edge）不止一个，真正在意的功能，未来的 AI 浏览器也会有多款。现在正在被打造。哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。

但很快我们发现，Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

• 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
• 37% 会用个性化功能。我会更早一年停止开发 Arc。始于熟悉界面

  在这个新世界中，但对大多数人而言，有一点请你放心：

  我们无意关闭 Arc。以及为什么我们认为 Dia 是下一步。这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，不论是工作项目、而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，

  从某种意义上说，

  

  前不久，

  我们知道你还在用它，尤其在 AI 时代，这其实就是现在 Dia，是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，

  Arc 会开源吗？

  这就回到了现在。而不是「新功能」。

  
  上一篇

  沃尔沃高管：豪华品牌不能论斤卖

  下一篇

  科学家破解混合废塑料回收难题