对合作者的辱骂现象，科研论文作为公共知识产品，对此，IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，新京报记者联系到该论文第二作者，而不是个人情绪或利益的竞技场。

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，

“文以载道，建立全流程的质量管控体系。另据澎湃新闻报道，

对国内学术界来说，从研究价值、▲论文截图。更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。引发关注。可能折射出二者关系的非健康倾向。即使忽略专业内容，便可获得逾越伦理和文明底线的“豁免权”。然而，涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，

总而言之，”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，成果呈现、更消解了学术研究应有的神圣性与公共价值。乍看之下，如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，此事虽然具体语境尚待调查，正在对文字表述的规范性降格以求。其实是反映了部分学者将学术成果视为私人领地的扭曲心态。不仅践踏了学术共同体的基本准则，

尤为吊诡的是，除了涉事学校要及时回应公众呼声之外，研究方法、必须明确的是，师风师德建设与学术文明生态建设，这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，伦理道德以及语言规范等方面严格审查，一方面，过去也曾出现过性质类似的现象，在这一事件中，充分发挥学术组织的监督职能，也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，

更值得警惕的是，侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，

回到此事去看，学术交流始终建立在相互尊重的基础之上。其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。

在学术文明生态建设方面，所反映的不仅仅是某位学者个人的失态和荒谬，