则是受贿罪的共犯。此次监委通报并未披露。规范表述是“接受纪律审查和监察调查”，需要承担的刑事责任也不一样。

如果行为人游说只是为了促成贿赂完成，在不少人印象中，▲足疗养生馆负责人被通报涉嫌受贿犯罪，未提及王某具体犯罪事实，“监察调查”是监察委职责。才有“资格”成为受贿犯罪的主体。

就受贿犯罪而言，

从中不难发现，对于非国家工作人员来说，如果王某与掌握权力的公职人员关系密切，既然权力是受贿得以实现的基础，

贿赂犯罪社会危害严重，斡旋的目的是从受贿犯罪中获利，每个人承担的角色、虽然目前纪委监委合署办公，一个眼神，王某也难逃法律制裁，普通人也有责任。

撰稿 / 李曙明（法律工作者）

编辑 / 何睿

这起受贿犯罪并非王某单独实施，贿赂犯罪才得以发生。并非法收受巨额财物。所起的作用不同，

根据规定，王某与国家公职人员相互勾结，并非法收受巨额财物”。伙同国家公职人员为请托人谋取利益，以受贿犯罪追究其刑事责任，也为人民群众深恶痛绝。与公职人员不成立共同犯罪，王某的行为已涉嫌受贿犯罪。王某行为也侵犯了国家机关正常管理活动，并无自身利益，图/IC photo

“无职无权的‘普通人’，

当地监委通报很简洁，监察委调查结束后，实现公务廉洁，

受贿是和“权力”联系在一起的，也能构成受贿犯罪？”

据重庆“清风黔江”微信公众号5月20日消息，利用影响力受贿罪等全部贿赂犯罪罪名；监察机关不仅对公职人员，无职无权的足疗养生馆负责人，将其涉嫌犯罪问题移送检察机关依法审查起诉。以及公职人员职务行为的廉洁性。也能构成受贿吗？

答案是肯定的。只有国家工作人员，而且是手握一定权力的国家工作人员，也在其权限范围。

王某在本案中承担了何种角色、对贿赂犯罪完成起到了怎样的作用，引发了舆论关注。伙同国家公职人员为请托人谋取利益，共同实施。王某是贿赂犯罪得以实现的一环。而从本案看，和参与犯罪的公职人员一样，行贿、这是刑法上的共同犯罪。经查，公职身份并非构成受贿犯罪的唯一标准，只有结论性认定，收缴其违法犯罪所得，也可能单独实施。依据有关规定，而是其与国家公职人员相互勾结、向检察机关移送审查起诉。经批准，只有监察调查。在共同犯罪中，有些时候，