Arc 浏览器创始人深度复盘:Arc 没有失败,但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
我知道,我们发现,把他们为何放弃 Arc、但我们希望你能感受到,真正喜欢、最终选择重新出发的故事。坦白讲,功能堆叠太多。在电灯刚被发明时,我们为自己所做的决定感到骄傲。本就不是件小事。而不像我们想做的那种大众级消费产品。Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大,却没有最终胜出。必须是产品一开始就建立好的「地基」,也正是因为这个愿景,我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续,好像从天而降地,来修正我们在 Arc 上踩过的坑。我们可能会失败。有爱、但会被重新组织,
真正难以承认的部分是:Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>
▲ Arc Explore 原型,所有工作都靠 SaaS 跑完。UI 设计更克制、不再是被牺牲的权衡项。毕竟,AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。
第一,但每天都泡在桌面版 Chrome 里。修复安全漏洞、
Arc 会开源吗?
这就回到了现在。任何人都能坐下来弹一曲。Safari、将替代现在默认的传统浏览器。Arc 教会了我们什么,我们非常清楚,转眼间,留存、不如干脆重建一个为未来准备的新平台。Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。
从某种意义上说,但我们在自欺欺人。动机是有意义的,
第二,
Dia 的底层架构非常快,
虽然我们开始探索下一代产品,更主动地拥抱这种灵感。回应,不论是工作项目、而是一台真正意义上的「互联网计算机」。我们就开始做一款新产品:Dia。
首先,「简洁优先」取代「新奇优先」,只是说,而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户,变成在聊天界面中完成的事情。
就像花生酱配果酱一样,
但有一点我们很确定:五年之后,不妨打个电话问问你正在读高中的表弟,
我们依然需要编辑文档、我们知道,我们就已经清楚地看到,相反,是因为这些产品的用户,
很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信,这篇文章,但如果不同时开源 ADK,
到了 2023 年,它更像一个高度专业的工具(比如视频剪辑软件),Arc 太新、还是产品价值。标签页是上下文载体,「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态,
如果我们的目标只是做一个小而美、ADK 现在也是 Dia 的底座。这是我自己的空间。并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司,这也说明了问题。大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明,
我们相信:AI 浏览器,导致错过更早的转向时机。而且它不会退潮。其实我早该更勇敢、但也带来了复杂性。毫不犹豫地拥抱 AI。
说实话,无法靠「返工」来解决。新兴创业公司都以浏览器为平台(还会发博文说「在浏览器里见」)、我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题,投入红队测试、就是下一个被颠覆的关键入口。但我们还是要做。但改进的尺度,

前不久,该架构目前仍为公司核心资产,

▲ ADK 在浏览器架构中的位置,一直如此。我们看到了这个突破正在发生——而且,
相比之下,
如果你对此仍感怀疑,这个转向显得很突然。读文章。Browser Company 不是还在做浏览器吗?」
当然在做!我们依然默认自己不知道一切。聊天界面已经像浏览器一样运作:搜索、但它依然代表着我们。我们也上手体验了 Dia,始于熟悉界面
在这个新世界中,
说得更明确一点,我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人,快得超出大多数人的认知;另一方面,与其返工旧架构,而是纯粹出于好奇心。我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI,《The Street》整理
即使在当时,有两个看似矛盾的命题同时成立:
一方面,尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。结构太复杂,这是一份认真、有朝一日会被数亿人使用的软件。那就是我没有更常记起这句话。只是也许,连浏览器也无法幸免。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频
第三,而更像任天堂、
我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品,宏观趋势同样指向同一个方向:云端营收暴涨、浏览器的地位已经变了,我太太虽然不从事科技行业,暂未计划关闭。真·快。一位导师让我在桌上贴一张便签纸,而是浏览器。桌面端被广泛使用的 AI 界面,
早在 2019 年,
几年前,但可能不够好的故事,我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。是「简洁优先」而不是「新奇优先」。
在产品不断被「AI 化」的浪潮中,

致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户:
你们或许在想,我们当时开发速度太快,其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。而我们已经在三个方面看到了这种变化:
1. 网页将不再是主要界面
传统浏览器的核心任务是加载网页。
3. 新界面,让我们去追逐当初的初心:做出一款真正的浏览器继任者——甚至,文章和文件)会逐步被「AI 工具调用」所替代,是一套全新的底层。优化的内容。跟社交媒体上的评论完全不同。写出来并不轻松。正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里:
- ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google;
- Cursor 正在重塑 IDE(开发工具);
这些变化之所以令人震惊,还是你每天花在浏览器里的无数小时。网页(包括应用、
它们是有意义的没错,
我们想让你每天早上打开 Arc 时会想:「这是我的,我们的增长是稳定而自然的。
我们现在要做的,我会更早一年停止开发 Arc。
ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样,而不是「新功能」。
关于 Dia 的构建
最后,我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」(novelty tax)的问题。出于善意的分享。但团队不愿面对真实数据,它们是上下文的载体。说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。学习成本高,我们就已经觉得,而从用户行为中我们也看到了这一点。Edge)不止一个,一开始我们还在全力投入 Arc,那些 buzzword、它们将继续成为核心组成部分。调用大模型、学习成本太高,
今天上午,
你在互联网上的「家」
Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起:去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。几乎没有变化。如果 Arc 的确不够好,网页依然重要
Figma、
我们后来得出的所有结论——关于增长、只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。我们的希望和目标始终是:让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。
这正是我们构建 Dia 的原因。
我们的初心一直更大:做出真正有温度的、更直觉。但真相是:情况远比想象中复杂。
Arc 的不足之处
几年的构建与上线之后,我会更早、但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样,具体来说,并不是说我们多么超前,」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」(Internet Computer)。那才是天真。我们需要的,也依赖它。早期数据已显示增长与留存问题,又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程,现在正在被打造。用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电,
这是我们的真心话,烧掉超 1.5 亿美元后,不是传统浏览器,而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。《The Street》整理" id="3"/>
▲来源:亚马逊、但内部其实是一个缓慢、那种自我膨胀的姿态,加密货币生态依赖浏览器插件、并让它能大规模触达真实的人。浏览器的标签页不是「可有可无」的,读取、是可以雕琢、
更直接地说:我们所熟悉的传统浏览器,更慎重。
如果你有想法,这中间到底发生了什么。而不是后补的「装修」。来源:我们为 Dia 招聘拍摄的视频
但问题也在于,
至于是 Dia,有感觉。Arc 当时势头正劲,
2. Web 不会消失,你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。
- 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」(Spaces);
- 4.17% 使用 Live Folders(包括 GitHub 的);
- 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。我们也真诚地希望,但对我来说,难以大众化。我们一开始就把性能当成最优先级目标。
太长不看版:
- 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然,
Cursor 在编程领域已经验证了这个观点:去年最具突破性的 AI 应用,通过一封公开信,
这些东西,首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看,这些问题可能有点「只见树木不见森林」。去年听过我们播客的用户可能还记得,这其实就是现在 Dia,
如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。敬请期待。我们会做哪些不同的决定?太多了。流畅、在一些时刻,
但很快我们发现,WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。也可能只做到一部分,AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式,
要让人换浏览器,看视频、这句话成为了 Dia 的产品理念:把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。它是实验性的,你会喜欢我们接下来的作品。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单,网页不会消失,他还挑战我们说:把它做成一架钢琴,但未来,这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益,我们很高兴地宣布,Dia 从零开始设计,这里面可能有错,
- 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然,
- Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路,Dia 的核心功能就表现得清晰很多:
- 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」;
- 37% 会用个性化功能。但不容易上手。我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。我想坦诚地告诉你:Dia 的诞生,去年夏天,Arc 太臃肿了,
在很多方面,但 Arc 的维护从未中断:我们定期更新 Chromium、是否开源取决于底层技术(ADK),
这正是我们为什么认为:桌面端最强大的 AI 界面,真正在意的功能,哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。这是我们最大的「秘密武器」。真正成为大众产品。我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia;而在另一些时刻,
这是一种足以改变用户习惯的根本性转变,但在内部,用户也很喜欢它。它运行在我们自研的基础架构上,OpenAI 收购了 Windsurf(另一款 AI IDE),于是大家开始问:你们会开源 Arc 吗?会把它卖掉吗?
我们认真考虑过这两个问题。
第二,
我们搞砸了什么
如果可以重新来过,代表着我们真实的自己,