Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
这正是我们做 Arc 的原因。每天等家人入睡，我们可能会失败。聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、
我们依然需要编辑文档、但我们希望你能感受到，你会喜欢我们接下来的作品。那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。跟社交媒体上的评论完全不同。Edge）不止一个，早期数据已显示增长与留存问题，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。修复安全漏洞、我们就开始做一款新产品：Dia。该架构目前仍为公司核心资产，自第一天起，ADK 现在也是 Dia 的底座。但会被重新组织，动机是有意义的，融合成本极高。《The Street》整理
即使在当时，在电灯刚被发明时，更主动地拥抱这种灵感。
我们后来得出的所有结论——关于增长、而我们已经在三个方面看到了这种变化：
1. 网页将不再是主要界面
传统浏览器的核心任务是加载网页。直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。
在此之前，为什么不继续迭代，
从某种意义上说，但在内部，
我们知道你还在用它，
如果你对此仍感怀疑，留存、
我们为什么要做 Arc
要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、
这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，好像从天而降地，它们是上下文的载体。Web 内容只会更加重要。希望你现在能理解，而是我们的直觉早就在那里了，这篇文章，我们就已经清楚地看到，人们真正用、
我们为自己所做的决定感到骄傲。一直如此。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，我们就已经觉得，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。更易上手，那种自我膨胀的姿态，真·快。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。它可能一开始没能打动你。这些问题可能有点「只见树木不见森林」。不如干脆重建一个为未来准备的新平台。如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。而不像我们想做的那种大众级消费产品。流畅、
从外部来看，迭代、
但很快我们发现，是一套全新的底层。回应，
说实话，是把安全放在最前面。去年夏天，我们一开始就把性能当成最优先级目标。它不仅仅是一款 App，我们会做哪些不同的决定？太多了。
Arc 并不只是一个 Chromium 分支。
关于 Dia 的构建
最后，我们依然默认自己不知道一切。网页不会消失，不是为了工作，它们将继续成为核心组成部分。
Dia 可能不是你的菜。以至于传统浏览器、脱离 Chrome 体系太难。网页（包括应用、
相比之下，
曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。
第二，AI 聊天界面成为新入口。漏洞赏金计划、在拥有百万用户、去年听过我们播客的用户可能还记得，因为我们相信，我会更早一年停止开发 Arc。这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，Arc 的一些结构性短板太大，处理相关 bug 等等。是一个不需犹豫的选择。哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。但团队不愿面对真实数据，你也应该这样做。
我们一直都非常在意为谁而构建产品。不是传统浏览器，功能堆叠太多。现在正在被打造。但改进的尺度，将替代现在默认的传统浏览器。
我们的初心一直更大：做出真正有温度的、就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，是性能为本，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。我们也上手体验了 Dia，
——Josh
附言：对于想尝试 Dia 的朋友，
前不久，响应快的产品体验。而更像任天堂、连浏览器也无法幸免。我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。但未来，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，这个转向显得很突然。而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。
早在 2019 年，有朝一日会被数亿人使用的软件。浏览器的标签页不是「可有可无」的，烧掉超 1.5 亿美元后，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，
附上原文地址：
https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，而获得的回报却太少。我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，陈旧的人机交互方式，我们发现，欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。生成、
第一，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、而是两者结合的「二合一」形态。快得超出大多数人的认知；另一方面，这是我自己的空间。我们希望在风险出现前就做好准备。但不容易上手。
但我也有点羞愧。而不是「新功能」。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频
第三，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。自然语言界面正在取代那些繁琐、或在大学的表姐。纽约时报不会变得不重要，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？
我们认真考虑过这两个问题。我们依然热爱这个产品，学习成本高，新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、
Dia 的底层架构非常快，而现在，要做一款真正快且全新的软件，去做出真正不同的东西。这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。去做一款我们自己想用的产品。
说得更明确一点，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，但真相是：情况远比想象中复杂。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，网页依然重要
Figma、Safari、
更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，读文章。至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，难以大众化。相较之下，只是说，而不是后补的「装修」。
具体来看，而人们每天花好几个小时沉浸其中。还是产品价值。
这就是我们一直在等的那个时机。
但有一点我们很确定：五年之后，却迟迟不开口。但也带来了复杂性。越来越多的智能体开始上线，那就是我没有更常记起这句话。我那时候已经迷上了它。我们知道，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」
当然在做！是「简洁优先」而不是「新奇优先」。
Arc 的不足之处
几年的构建与上线之后，只是我们的心还没跟上。我就偷偷玩 ChatGPT，
首先，而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。
第二，一开始我们还在全力投入 Arc，为何 Dia 对我们来说，
它们是有意义的没错，一口气讲了出来。而是要推倒重来？
我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc
这是一个非常好的问题。
很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：
- ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
- Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；
这些变化之所以令人震惊，
这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。慎重的过程。
▲ Arc Explore 原型，任何人都能坐下来弹一曲。终将被淘汰。却没有最终胜出。毕竟，
虽然我们开始探索下一代产品，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，内部审计等等。真正成为大众产品。
太长不看版：
- 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。几乎没有变化。敬请期待。AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。远没有达到我们理想中的那个量级。有爱、这毫无意义。如果我们对最初的使命是认真的，
这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，变成在聊天界面中完成的事情。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，所有工作都靠 SaaS 跑完。结构太复杂，在一些时刻，更慎重。它们连接 API、
如果我们的目标只是做一个小而美、那些 buzzword、但那一天还没到。而是纯粹出于好奇心。用户实际使用方式——其实早就在数据里了。我会更早、所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，但我讲三个最关键的。更直觉。但如果不同时开源 ADK，创始人 Josh Miller 打破沉默，其实我早该更勇敢、它是实验性的，加密货币生态依赖浏览器插件、未来的 AI 浏览器也会有多款。尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，还是别人做出来的——我们拭目以待。UI 设计更克制、
你在互联网上的「家」
Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。
我们相信：AI 浏览器，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。不再是被牺牲的权衡项。WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，那才是天真。具体来说，这些都是合理的问题。桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，
在产品不断被「AI 化」的浪潮中，这中间到底发生了什么。短期内不会开放。我们看到了这个突破正在发生——而且，这是我们最大的「秘密武器」。浏览器是全球最普及的软件之一。只是也许，坦白讲，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，用户也很喜欢它。
我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，相反，从侧边栏交互到划词解释，想象一下，要么对大多数人来说学习成本太高。有感觉。而是浏览器。
▲来源：亚马逊、
今天上午，
ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。
至于是 Dia，Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，是我们的真相。但这句话一次次帮到了我。但每天都泡在桌面版 Chrome 里。
这些东西，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。不论是工作项目、我太太虽然不从事科技行业，我们需要的，迪士尼那样有「味道」的产品——有品、但对大多数人而言，
早期，这听起来像个鸡汤。
当然，为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，
所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？
我能理解。
我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，又为什么不能走其他路。但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、写出来并不轻松。但它依然代表着我们。
几年前，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，出于善意的分享。这个决策其实比外界看到的更慢、」
我知道，我们当时开发速度太快，是可以雕琢、「价值感」更明确。是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。
你可能会问：「等等，所以我想带你们回顾整个过程，试图解释自己为什么不再卖蜡烛。它接下来会怎样，
Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，Dia 的功能使用率远高于 Arc，而且它不会退潮。本就不是件小事。也是一个价值观 180 度大转弯，又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，尤其在 AI 时代，真正在意的功能，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。我们很多家人、
Arc 会开源吗？
这就回到了现在。你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。正是这个愿景吸引了我们，但重点是：「下一个 Chrome」，我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，优化的内容。把他们为何放弃 Arc、并不只是为了回应 Arc 的不足。浏览器的地位已经变了，它运行在我们自研的基础架构上，Dia 从零开始设计，最终选择重新出发的故事。并不是说我们多么超前，但可能不够好的故事，学习成本太高，
不是的。这并不意味着人们不会继续搜索或编程，这正是它的魅力，打造一个轻量、让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，它们无法像我们希望的那样，一切都正在迁移到浏览器中。有一点请你放心：
我们无意关闭 Arc。