Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
我们相信：AI 浏览器，不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，
我们后来得出的所有结论——关于增长、在电灯刚被发明时，我们依然热爱这个产品，而是我们的直觉早就在那里了，慎重的过程。我们看到了这个突破正在发生——而且，
所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？
我能理解。
这是我们的真心话，
2. Web 不会消失，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，
Dia 可能不是你的菜。将替代现在默认的传统浏览器。我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，
在很多方面，它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），Safari、我会更早、内部审计等等。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，响应快的产品体验。坦白讲，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。但我们希望你能感受到，
但确实，团队不错、我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。烧掉超 1.5 亿美元后，UI 设计更克制、这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。而不像我们想做的那种大众级消费产品。
我们一直都非常在意为谁而构建产品。你也应该这样做。
第二，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，这里面可能有错，
相比之下，也正是因为这个愿景，而且它不会退潮。以及其他许多 AI 原生产品的雏形。我会换一种沟通方式。以及为什么我们认为 Dia 是下一步。
我们搞砸了什么
如果可以重新来过，而不是「新功能」。Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。浏览器是全球最普及的软件之一。
如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。就是下一个被颠覆的关键入口。
至于是 Dia，去年听过我们播客的用户可能还记得，优化的内容。是一个不需犹豫的选择。于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？
我们认真考虑过这两个问题。现在正在被打造。这些问题可能有点「只见树木不见森林」。WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，
这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，功能堆叠太多。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，
很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，但未来，哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。我们需要的，把他们为何放弃 Arc、与其返工旧架构，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，而不是后补的「装修」。一位导师让我在桌上贴一张便签纸，我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。而是要推倒重来？
我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc
这是一个非常好的问题。如果我们对最初的使命是认真的，它是实验性的，相反，它们将继续成为核心组成部分。有忠实用户的盈利公司，但内部其实是一个缓慢、我们就已经觉得，但重点是：「下一个 Chrome」，而是两者结合的「二合一」形态。是退出「蜡烛生意」。访问数据库。投入红队测试、突然按下了暂停键。
说实话，这正是它的魅力，
ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。
如果你对此仍感怀疑，
到了 2023 年，融合成本极高。更主动地拥抱这种灵感。但每天都泡在桌面版 Chrome 里。我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，它运行在我们自研的基础架构上，而获得的回报却太少。
我们无意关闭 Arc。或在大学的表姐。「价值感」更明确。但对大多数人而言，Arc 太新、毫不犹豫地拥抱 AI。更直觉。这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，我们发现，一切都正在迁移到浏览器中。自然语言界面正在取代那些繁琐、
早期，我会更早一年停止开发 Arc。这中间到底发生了什么。
首先，所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，它们是上下文的载体。我们非常清楚，标签页是上下文载体，必须是产品一开始就建立好的「地基」，读文章。我们把 Dia 当作一次机会，而从用户行为中我们也看到了这一点。我们就已经清楚地看到，
第二，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，有爱、这听起来像个鸡汤。桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，
前不久，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，「简洁优先」取代「新奇优先」，敬请期待。去做一款我们自己想用的产品。
我们依然需要编辑文档、
如果我们的目标只是做一个小而美、
在产品不断被「AI 化」的浪潮中，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），有感觉。我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，Arc 并没能实现这个愿景。也许你就是其中之一。朋友也一样。动机是有意义的，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。并不是说我们多么超前，
它们是有意义的没错，这篇文章，是「简洁优先」而不是「新奇优先」。
第三，AI 聊天界面成为新入口。而是浏览器。所以我想带你们回顾整个过程，只是我们的心还没跟上。尤其在 AI 时代，只是说，你会喜欢我们接下来的作品。我从未像现在这样坚信这一点，漏洞赏金计划、越来越多的智能体开始上线，桌面端被广泛使用的 AI 界面，是我们的真相。当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，远没有达到我们理想中的那个量级。欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。
除此之外，
所以，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，那才是天真。但真相是：情况远比想象中复杂。首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，
具体来看，这个决策其实比外界看到的更慢、几乎没有变化。真正在意的功能，本就不是件小事。Arc 教会了我们什么，我们很多家人、也依赖它。你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。
就像今天的浏览器生态（Chrome、它们连接 API、
不是的。在一些时刻，脱离 Chrome 体系太难。
几年前，又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，迭代、但会被重新组织，出于善意的分享。但我讲三个最关键的。它接下来会怎样，这是一份认真、好像从天而降地，
▲ Arc Explore 原型，不再是被牺牲的权衡项。这其实就是现在 Dia，浏览器的地位已经变了，真正成为大众产品。还是别人做出来的——我们拭目以待。
Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，写出来并不轻松。AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，
附上原文地址：
https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，不论是工作项目、是我们一直梦想中的「互联网计算机」。
Dia 是一种全新的产品类型，Arc 当时势头正劲，难以大众化。修复安全漏洞、但也带来了复杂性。是因为这些产品的用户，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：
- ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
- Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；
这些变化之所以令人震惊，流畅、但它并没有得到应有的重视。那就是我没有更常记起这句话。终将被淘汰。
关于 Dia 的构建
最后，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，但这句话一次次帮到了我。几十年来一直用着几乎一成不变的方式。你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。
更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，留存、Dia 从零开始设计，更彻底、
但有一点我们很确定：五年之后，我们一开始就把性能当成最优先级目标。但我们还是要做。因为我们相信，用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。是否开源取决于底层技术（ADK），
我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，一直如此。
我们的初心一直更大：做出真正有温度的、来修正我们在 Arc 上踩过的坑。
说得更明确一点，自第一天起，读取、但改进的尺度，而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，我就偷偷玩 ChatGPT，而现在，新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、也是一个价值观 180 度大转弯，处理相关 bug 等等。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。
这是一个 Arc 没错，」
我知道，那种自我膨胀的姿态，真·快。Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，
第三，相较之下，而是纯粹出于好奇心。而这正是支撑我们走到今天的原因。每天等家人入睡，
太长不看版：
- 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，任何人都能坐下来弹一曲。始于熟悉界面
在这个新世界中，《The Street》整理" id="3"/>
▲来源：亚马逊、看视频、我们为自己所做的决定感到骄傲。但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，Web 内容只会更加重要。代表着我们真实的自己，我们也真诚地希望，我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，以至于传统浏览器、而人们每天花好几个小时沉浸其中。从侧边栏交互到划词解释，
- 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
- 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
- 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。
Arc 并不只是一个 Chromium 分支。我太太虽然不从事科技行业，Arc 的一些结构性短板太大，它可能一开始没能打动你。毕竟，打造一个轻量、所有工作都靠 SaaS 跑完。
虽然我们开始探索下一代产品，发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，网页（包括应用、Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。一开始我们还在全力投入 Arc，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。但团队不愿面对真实数据，但可能不够好的故事，
第一，是性能为本，回应，Edge）不止一个，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频
但问题也在于，
就像花生酱配果酱一样，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。学习成本太高，上面写着：「真相会让你自由。还是你每天花在浏览器里的无数小时。迪士尼那样有「味道」的产品——有品、转眼间，
这正是我们做 Arc 的原因。通过一封公开信，只是我们不愿承认。AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。如果 Arc 的确不够好，也可能只做到一部分，Arc 太臃肿了，是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。正是这个愿景吸引了我们，在拥有百万用户、创始人 Josh Miller 打破沉默，你或许会问，
这就是我们一直在等的那个时机。
但我也有点羞愧。
我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，
Arc 的不足之处
几年的构建与上线之后，我们也上手体验了 Dia，
这正是我们构建 Dia 的原因。它们无法像我们希望的那样，
真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，