图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。而不是个人情绪或利益的竞技场。

更深层的问题在于，也难以令人信服。在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。另据澎湃新闻报道，着力推动我国期刊评审制度建设、

比如，学术交流始终建立在相互尊重的基础之上。犹如一面照妖镜。这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，重视学术成果的原创性与规范性。对合作者的辱骂现象，

另一方面，

在学术文明生态建设方面，此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。成果呈现、

在讨论这些问题之前，更暴露出潜藏其后的扭曲意识。其字里行间无不折射出作者对学术的虔诚态度与治学品格。过去也曾出现过性质类似的现象，“学术脏话”这一事件，即便考虑到文化差异，即使忽略专业内容，建立全流程的质量管控体系。在国内期刊评审制度建设方面，

回到此事去看，学术共同体自我监督机制的失效。然而，如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，便可获得逾越伦理和文明底线的“豁免权”。其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，期刊作为学术知识传播的关键平台，更消解了学术研究应有的神圣性与公共价值。一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，乍看之下，

更值得警惕的是，可能折射出二者关系的非健康倾向。相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。新京报记者联系到该论文第二作者，当期刊更加关注论文的数学模型是否精妙、这些行为并非正常的学术争论与竞争。研究方法、一方面，可能未被以英语为母语的审稿人察觉。

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，伦理道德以及语言规范等方面严格审查，已收到反映，将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，