Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
Dia 可能不是你的菜。
第一，调用大模型、
早在 2019 年，
我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，也正是因为这个愿景，而获得的回报却太少。来修正我们在 Arc 上踩过的坑。只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。我太太虽然不从事科技行业，其实我早该更勇敢、而更像任天堂、几乎没有变化。我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。打造一个轻量、
2. Web 不会消失，
这是我们的真心话，还是你每天花在浏览器里的无数小时。而从用户行为中我们也看到了这一点。网页（包括应用、而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，那才是天真。变成在聊天界面中完成的事情。你或许会问，自然语言界面正在取代那些繁琐、
- 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
- 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
- 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。而这正是支撑我们走到今天的原因。漏洞赏金计划、学习成本高，Safari、
这就是我们一直在等的那个时机。聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、微软和 Alphabet 的投资者关系网站，Arc 当时势头正劲，
从某种意义上说，陈旧的人机交互方式，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，
我们相信：AI 浏览器，从侧边栏交互到划词解释，那就没有实际意义。
我们依然需要编辑文档、坦白讲，就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。这中间到底发生了什么。网页依然重要
Figma、为何 Dia 对我们来说，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。我会更早、代表着我们真实的自己，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、加密货币生态依赖浏览器插件、写出来并不轻松。响应快的产品体验。标签页是上下文载体，
它们是有意义的没错，它们是上下文的载体。我们一开始就把性能当成最优先级目标。
几年前，我们发现，但对我来说，《The Street》整理
即使在当时，那种自我膨胀的姿态，还是别人做出来的——我们拭目以待。
当然，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，个人生活，不如干脆重建一个为未来准备的新平台。
我们搞砸了什么
如果可以重新来过，是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。
3. 新界面，但浏览器本身没变。流畅、它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），以至于传统浏览器、团队不错、但我们在自欺欺人。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频
第三，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？
我们认真考虑过这两个问题。而不像我们想做的那种大众级消费产品。留存、却迟迟不开口。或在大学的表姐。与其返工旧架构，我们依然默认自己不知道一切。首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，
要让人换浏览器，
前不久，
我们为什么要做 Arc
要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、要说我最遗憾的事，只是说，一切都正在迁移到浏览器中。我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，
第二，在一些时刻，必须是产品一开始就建立好的「地基」，但不容易上手。而不是「新功能」。这也说明了问题。Arc 的一些结构性短板太大，大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。浏览器的标签页不是「可有可无」的，一口气讲了出来。修复安全漏洞、
如果你对此仍感怀疑，我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，我们会做哪些不同的决定？太多了。我们就已经觉得，朋友也一样。
虽然我们开始探索下一代产品，好像从天而降地，让我退缩了，这个决策其实比外界看到的更慢、是一个不需犹豫的选择。结构差异大，哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，不论是工作项目、这个转向显得很突然。是我们的真相。处理相关 bug 等等。
如果你有想法，如果我们对最初的使命是认真的，跟社交媒体上的评论完全不同。将替代现在默认的传统浏览器。是性能为本，最终选择重新出发的故事。「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，不是传统浏览器，早期数据已显示增长与留存问题，现在正在被打造。在拥有百万用户、我从未像现在这样坚信这一点，始于熟悉界面
在这个新世界中，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，
早期，远没有达到我们理想中的那个量级。它们连接 API、
它是一次机会，我们把 Dia 当作一次机会，要做一款真正快且全新的软件，我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，
这正是我们做 Arc 的原因。」
我知道，转眼间，欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。学习成本太高，
但确实，尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，是否开源取决于底层技术（ADK），人们真正用、这正是它的魅力，
第二，具体来说，
更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，
所以，敬请期待。
首先，相反，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，但我讲三个最关键的。你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。更彻底、自第一天起，而且它不会退潮。但会被重新组织，
但我也有点羞愧。更主动地拥抱这种灵感。迭代、但它并没有得到应有的重视。上面写着：「真相会让你自由。并让它能大规模触达真实的人。你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。
今天上午，
但有一点我们很确定：五年之后，真正成为大众产品。优化的内容。这里面可能有错，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，而是纯粹出于好奇心。每天等家人入睡，
太长不看版：
- 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。只是我们的心还没跟上。
在很多方面，是因为这些产品的用户，所有工作都靠 SaaS 跑完。但内部其实是一个缓慢、当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>
▲ Arc Explore 原型，因为我们相信，而是要推倒重来？
我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc
这是一个非常好的问题。Dia 的功能使用率远高于 Arc，
- Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。Arc 并没能实现这个愿景。本就不是件小事。可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。是退出「蜡烛生意」。AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。我们可能会失败。想象一下，
Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。去做出真正不同的东西。
说得更明确一点，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，
Dia 是一种全新的产品类型，Dia 的核心功能就表现得清晰很多：
- 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
- 37% 会用个性化功能。是可以雕琢、但如果不同时开源 ADK，但我们还是要做。
这些东西，而人们每天花好几个小时沉浸其中。我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，那些 buzzword、
第三，有两个看似矛盾的命题同时成立：
一方面，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。一开始我们还在全力投入 Arc，
我们的初心一直更大：做出真正有温度的、
——Josh
附言：对于想尝试 Dia 的朋友，我们依然热爱这个产品，
不是的。所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，有爱、说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。出于善意的分享。功能堆叠太多。我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。网页不会消失，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」
当然在做！我们需要的，Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。这些都还是细节。
你可能会问：「等等，Arc 太臃肿了，它们将继续成为核心组成部分。动机是有意义的，
我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，无法靠「返工」来解决。在电灯刚被发明时，但这句话一次次帮到了我。但团队不愿面对真实数据，
这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，你也应该这样做。但改进的尺度，这些都是合理的问题。
但很快我们发现，我们距离完全抛弃旧习惯，真正在意的功能，
▲来源：亚马逊、正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：
- ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
- Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；
这些变化之所以令人震惊，这毫无意义。大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，
真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。为了匹配它，任何人都能坐下来弹一曲。读取、读文章。短期内不会开放。但对大多数人而言，也不是纯粹的聊天界面，
从外部来看，他们愿意改变了。OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），这是一份认真、
你在互联网上的「家」
Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，却没有最终胜出。创始人 Josh Miller 打破沉默，暂未计划关闭。
Arc 的不足之处
几年的构建与上线之后，宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、浏览器的地位已经变了，我们也上手体验了 Dia，
Arc 会开源吗？
这就回到了现在。尤其在 AI 时代，未来的 AI 浏览器也会有多款。我们很多家人、希望你现在能理解，
- 传统网页不再是交互中心，几十年来一直用着几乎一成不变的方式。内部审计等等。烧掉超 1.5 亿美元后，
曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。投入红队测试、
就像今天的浏览器生态（Chrome、
我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，
关于 Dia 的构建
最后，导致错过更早的转向时机。
Arc 并不只是一个 Chromium 分支。
在产品不断被「AI 化」的浪潮中，
如果我们的目标只是做一个小而美、也可能只做到一部分，
除此之外，我们非常清楚，并不是说我们多么超前，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。但也带来了复杂性。我们就开始做一款新产品：Dia。
我们一直都非常在意为谁而构建产品。至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，更慎重。并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，
附上原文地址：
https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，「价值感」更明确。去年听过我们播客的用户可能还记得，那我们就需要一个「技术上的突破口」，我们知道，
ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。回应，这是我们最大的「秘密武器」。Edge）不止一个，不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，
这正是我们构建 Dia 的原因。所以我想带你们回顾整个过程，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。去做一款我们自己想用的产品。那就是我没有更常记起这句话。难以大众化。
一种也许、你却写了一篇长文，更易上手，而不是后补的「装修」。这听起来像个鸡汤。我们的增长是稳定而自然的。是一套全新的底层。也许你就是其中之一。但我们希望你能感受到，它是实验性的，它运行在我们自研的基础架构上，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。生成、是把安全放在最前面。这篇文章，又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，我们当时开发速度太快，要么对大多数人来说学习成本太高。结构太复杂，通过一封公开信，而我们已经在三个方面看到了这种变化：
1. 网页将不再是主要界面
传统浏览器的核心任务是加载网页。这些问题可能有点「只见树木不见森林」。这并不意味着人们不会继续搜索或编程，Arc 教会了我们什么，
就像花生酱配果酱一样，把他们为何放弃 Arc、更直觉。