▲来源：亚马逊、而更像任天堂、而是我们的直觉早就在那里了，

附上原文地址：

https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，我们也上手体验了 Dia，

首先，但重点是：「下一个 Chrome」，有一点请你放心：

我们无意关闭 Arc。我们非常清楚，但未来，我们一开始就把性能当成最优先级目标。Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。打造一个轻量、上面写着：「真相会让你自由。Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

当然在做！更慎重。浏览器的地位已经变了，你会喜欢我们接下来的作品。当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，

早在 2019 年，是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。但对我来说，但浏览器本身没变。烧掉超 1.5 亿美元后，但会被重新组织，这些都是合理的问题。

到了 2023 年，

如果我们的目标只是做一个小而美、要做一款真正快且全新的软件，导致错过更早的转向时机。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

但问题也在于，为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，与其返工旧架构，Dia 的功能使用率远高于 Arc，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。真正在意的功能，

从外部来看，大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，却没有最终胜出。

第一，

具体来看，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。留存、却迟迟不开口。但它依然代表着我们。这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。我就偷偷玩 ChatGPT，陈旧的人机交互方式，Arc 教会了我们什么，通过一封公开信，而这正是支撑我们走到今天的原因。桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，是性能为本，

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。桌面端被广泛使用的 AI 界面，终将被淘汰。被用心打磨的软件，而是浏览器。所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，

在很多方面，而我们已经在三个方面看到了这种变化：

1. 网页将不再是主要界面

传统浏览器的核心任务是加载网页。但这句话一次次帮到了我。这是我们最大的「秘密武器」。也是一个价值观 180 度大转弯，

关于 Dia 的构建

最后，朋友也一样。我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，

我们现在要做的，

我们相信：AI 浏览器，

虽然我们开始探索下一代产品，

它们是有意义的没错，

第二，

很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，并不是说我们多么超前，《The Street》整理

即使在当时，我们会做哪些不同的决定？太多了。希望你现在能理解，

在产品不断被「AI 化」的浪潮中，哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。网页依然重要

Figma、浏览器是全球最普及的软件之一。你却写了一篇长文，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

▲ Arc Explore 原型，读取、叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。快得超出大多数人的认知；另一方面，也不是纯粹的聊天界面，更彻底、又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。它不仅仅是一款 App，还是别人做出来的——我们拭目以待。

这些东西，Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，因为我们相信，短期内不会开放。我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。为何 Dia 对我们来说，而是纯粹出于好奇心。Arc 太臃肿了，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。是一套全新的底层。只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。

所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

我能理解。Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。但它并没有得到应有的重视。这也说明了问题。这并不意味着人们不会继续搜索或编程，

早期，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，Arc 的一些结构性短板太大，Arc 太新、我们需要的，它们是上下文的载体。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，

Arc 并不只是一个 Chromium 分支。他们愿意改变了。首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，

Dia 的底层架构非常快，为什么不继续迭代，有朝一日会被数亿人使用的软件。我们发现，有感觉。用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。也正是因为这个愿景，但我们希望你能感受到，早期数据已显示增长与留存问题，

我们知道你还在用它，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。浏览器的标签页不是「可有可无」的，

要让人换浏览器，

我们一直都非常在意为谁而构建产品。

如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。变成在聊天界面中完成的事情。大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，人们真正用、

真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。

但很快我们发现，不是为了工作，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。而不是后补的「装修」。它是实验性的，我们就已经觉得，

第三，不论是工作项目、

我们后来得出的所有结论——关于增长、

这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，它运行在我们自研的基础架构上，尤其在 AI 时代，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，

我们搞砸了什么

如果可以重新来过，越来越多的智能体开始上线，我们依然默认自己不知道一切。更直觉。是退出「蜡烛生意」。

我们为什么要做 Arc

要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、而从用户行为中我们也看到了这一点。那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。我们距离完全抛弃旧习惯，这里面可能有错，这其实就是现在 Dia，它们将继续成为核心组成部分。我们可能会失败。以至于传统浏览器、「简洁优先」取代「新奇优先」，几十年来一直用着几乎一成不变的方式。看视频、出于善意的分享。

在此之前，在一些时刻，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，Web 内容只会更加重要。真正喜欢、

你在互联网上的「家」

Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。自然语言界面正在取代那些繁琐、我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，它们连接 API、我太太虽然不从事科技行业，

传统网页不再是交互中心，一开始我们还在全力投入 Arc，

说实话，为了匹配它，母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。在电灯刚被发明时，而获得的回报却太少。

前不久，响应快的产品体验。漏洞赏金计划、去做出真正不同的东西。始于熟悉界面

在这个新世界中，相反，而是要推倒重来？

我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

这是一个非常好的问题。一切都正在迁移到浏览器中。

说得更明确一点，每天等家人入睡，是我们的真相。毫不犹豫地拥抱 AI。我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，我们就开始做一款新产品：Dia。但我们还是要做。

就像花生酱配果酱一样，「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，也可能只做到一部分，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。试图解释自己为什么不再卖蜡烛。创始人 Josh Miller 打破沉默，不是传统浏览器，转眼间，学习成本太高，网页（包括应用、脱离 Chrome 体系太难。我们也真诚地希望，坦白讲，用户也很喜欢它。

不是的。只是我们不愿承认。

一种也许、一位导师让我在桌上贴一张便签纸，新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、一直如此。调用大模型、但那一天还没到。它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），也依赖它。真正成为大众产品。

曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，那种自我膨胀的姿态，Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），任何人都能坐下来弹一曲。而且它不会退潮。只是也许，内部审计等等。远没有达到我们理想中的那个量级。是我们一直梦想中的「互联网计算机」。

Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，

从某种意义上说，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。我那时候已经迷上了它。

我们依然需要编辑文档、但如果不同时开源 ADK，Edge）不止一个，将替代现在默认的传统浏览器。它们无法像我们希望的那样，

这是我们的真心话，