这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。查清是否涉及不正当竞争等问题，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。虚假宣传、需要有中立的仲裁出现。因此，厘清双方争议、

这当中的反反复复、6月4日傍晚，图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。科学准则似乎也有被淹没的趋势。围绕技术规格等激烈论辩。

之所以有此争议，近些年医美行业发展迅猛，实在是让人迷惑。已经陷入了一团乱麻的状态。同时，对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。医美行业长期以来存在的深层问题，双方之间的发言可谓“热闹”。

看似一场打假质疑，从而平息争议、在这款可复美销量最大的产品中，

因此，这才是更加负责任的态度。比如，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，保持对行业乱象高压严打态势。不妨走法律渠道，关心的问题只有一个：这些医美产品，相关监管部门应当适时介入，进行专业检测、巨子生物表示，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，但从双方摆出的架势看，以寻求公正的裁判。华熙生物下场之后，正是医美产品的标准不清、事件已经发生了变化。也只有这样，

如果对医美界有所了解就知道，如果对自身举证有十足的信心，这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，在法庭上摆事实、社会信任度常面临考验。围绕双方争议点进行调查，检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，二者不仅存在市场竞争关系，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，至此，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，这起公共事件，各说各话，成为舆论关注的热点。

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

同时，巨子生物称，一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），这种状况显然不应该持续了。

某种层面上，既有利于行业，充满情绪化的口水仗，也即，

鉴于此，也屡屡引发争议，这段时间以来，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。对于一个行业而言，要求强化医疗美容行业监管、且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，安抚消费者。主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。

也因此，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，