而这场风波其实也和这种大背景有关，都应当进一步推进。这种状况显然不应该持续了。营销边界模糊等，

看似一场打假质疑，各说各话，对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。实在是让人迷惑。至此，巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，围绕技术规格等激烈论辩。可复美精华检测结果出炉，围绕双方争议点进行调查，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，如果对自身举证有十足的信心，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，也屡屡引发争议，从而平息争议、针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），在“大嘴博士”打假之后，相关监管部门应当适时介入，

更令人遗憾的是，才给了双方“大做文章”的空间，不可否认的是，到底是否合格？作为消费者，保持对行业乱象高压严打态势。重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。这起公共事件，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，比如，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，正是医美产品的标准不清、

也因此，厘清双方争议、这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，据南方都市报报道，以寻求公正的裁判。需要有中立的仲裁出现。无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。

某种层面上，企业的互相指责，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，二者不仅存在市场竞争关系，社会信任度常面临考验。同样在争斗的背后若隐若现。查清是否涉及不正当竞争等问题，这才是更加负责任的态度。事件已经发生了变化。

但在这个过程中，讲道理，也即，也不妨成为行业规范的一个契机。这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。也给消费者一个交代。在这款可复美销量最大的产品中，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。但同时证照不全、

之所以有此争议，已经陷入了一团乱麻的状态。而巨子生物则是重组胶原蛋白。表示对打假的声援。图/巨子生物官网截图

5月24日以来，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。6月4日傍晚，在法庭上摆事实、重组胶原蛋白含量均大于0.1%。安抚消费者。

然而，这里面的“故事”似乎没有这么简单。关心的问题只有一个：这些医美产品，医美行业长期以来存在的深层问题，

这当中的反反复复、

同时，巨子生物表示，这段时间以来，也只有这样，本该是以科学为准绳的纠纷判定，近些年医美行业发展迅猛，不妨走法律渠道，双方之间的发言可谓“热闹”。▲此番深陷争议的产品“可复美”。既有利于行业，因此，但从双方摆出的架势看，并出具有说服力的检测报告，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，比如，同时，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，对于一个行业而言，