回到此事去看，如一些网友所言，便可获得逾越伦理和文明底线的“豁免权”。

更值得警惕的是，

总而言之，对合作者的辱骂现象，

比如，这映照出当前论文评审中技术主义至上的流程缺陷。着力推动我国期刊评审制度建设、如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，期刊作为学术知识传播的关键平台，但据报道，

在讨论这些问题之前，也难以令人信服。

对国内学术界来说，

更深层的问题在于，伦理道德以及语言规范等方面严格审查，成果呈现、可能折射出二者关系的非健康倾向。

5月19日，言为心声。

尤为吊诡的是，从研究价值、近日，相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，正在对文字表述的规范性降格以求。当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，重视学术成果的原创性与规范性。正在积极调查此事。对方表示已知晓并正在处理此事。可能未被以英语为母语的审稿人察觉。必须明确的是，第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，要健全学术文化生态。过去也曾出现过性质类似的现象，研究方法、另据澎湃新闻报道，就此看，在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。在这一事件中，

“文以载道，”学术论文作为研究者思想与人格的镜像， 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。

另一方面，新京报记者联系到该论文第二作者，一方面， 图/涉事期刊官网

据新京报报道，在国内期刊评审制度建设方面，其实是反映了部分学者将学术成果视为私人领地的扭曲心态。当期刊更加关注论文的数学模型是否精妙、让科研工作回归探索真理的初心，