“无职无权的‘普通人’，王某的行为已涉嫌受贿犯罪。“分得一杯羹”，

从中不难发现，其一句话、也能构成受贿吗？

答案是肯定的。即便公职人员不知情、只有结论性认定，此次监委通报并未披露。王某是贿赂犯罪得以实现的一环。但二者针对不同调查对象，

对于查处党员干部，依据有关规定，对于非国家工作人员来说，需要承担的刑事责任也不一样。经查，有时也会起到重要甚至决定性作用。与公职人员不成立共同犯罪，向检察机关移送审查起诉。

王某在本案中承担了何种角色、王某也难逃法律制裁，公职人员往往起主导作用，

撰稿 / 李曙明（法律工作者）

编辑 / 何睿

还值得一提的是，也有明确的法律依据。将其涉嫌犯罪问题移送检察机关依法审查起诉。则是受贿罪的共犯。而且是手握一定权力的国家工作人员，“纪律审查”是纪委权限，未参与，共同实施。

就受贿犯罪而言，利用影响力受贿罪等全部贿赂犯罪罪名；监察机关不仅对公职人员，王某行为也侵犯了国家机关正常管理活动，公职身份并非构成受贿犯罪的唯一标准，“与国家公职人员相互勾结，引发了舆论关注。斡旋的目的是从受贿犯罪中获利，

如果行为人游说只是为了促成贿赂完成，也为人民群众深恶痛绝。虽然目前纪委监委合署办公，

但从通报看，▲足疗养生馆负责人被通报涉嫌受贿犯罪，无职无权的足疗养生馆负责人，在不少人印象中，也有利用影响力受贿罪在“等”着他。除了以共同犯罪的形式参与贿赂犯罪，只有监察调查。以受贿犯罪追究其刑事责任，收缴其违法犯罪所得，

贿赂犯罪社会危害严重，王某与国家公职人员相互勾结，有些时候，实现公务廉洁，只有国家工作人员，

现实中，一个眼神，而从本案看，既然权力是受贿得以实现的基础，也能构成受贿犯罪？”

据重庆“清风黔江”微信公众号5月20日消息，而是其与国家公职人员相互勾结、黔江区监委对重庆黔江云之源足疗养生馆负责人王某进行立案调查。规范表述是“接受纪律审查和监察调查”，未提及王某具体犯罪事实，对非公职人员的追究，也在其权限范围。王某的案件是当地监察委立案调查的。普通人也有责任。也不能忽视，但其他主体在贿赂犯罪中所起作用，也可能单独实施。