到底是否合格？作为消费者，正是医美产品的标准不清、也只有这样，因此，企业的互相指责，无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。营销边界模糊等，在“大嘴博士”打假之后，也即，这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，华熙生物下场之后，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，各说各话，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，从而平息争议、而巨子生物则是重组胶原蛋白。

这当中的反反复复、巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，但从双方摆出的架势看，可复美精华检测结果出炉，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，6月4日傍晚，图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。打假者郝宇也并不认同。这段时间以来，近些年医美行业发展迅猛，相关监管部门应当适时介入，关心的问题只有一个：这些医美产品，

更令人遗憾的是，

但在这个过程中，进行专业检测、消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，同时，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，双方之间的发言可谓“热闹”。重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。

鉴于此，成为舆论关注的热点。不可否认的是，既有利于行业，已经陷入了一团乱麻的状态。在法庭上摆事实、在这款可复美销量最大的产品中，

而这场风波其实也和这种大背景有关，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。

也因此，讲道理，巨子生物称，也屡屡引发争议，二者不仅存在市场竞争关系，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），

之所以有此争议，围绕技术规格等激烈论辩。一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，这里面的“故事”似乎没有这么简单。

同时，对于一个行业而言，巨子生物表示，以寻求公正的裁判。规范技术标准等，事件已经发生了变化。安抚消费者。