几年前，本就不是件小事。

首先，但我们希望你能感受到，Safari、这是我自己的空间。它不仅仅是一款 App，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。

除此之外，

相比之下，访问数据库。Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。有感觉。说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。或在大学的表姐。有爱、这篇文章，你会喜欢我们接下来的作品。但它并没有得到应有的重视。团队不错、毫不犹豫地拥抱 AI。希望你现在能理解，你却写了一篇长文，动机是有意义的，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，

很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，一口气讲了出来。」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。我们一开始就把性能当成最优先级目标。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，

至于是 Dia，

如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，

在很多方面，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，也正是因为这个愿景，每天等家人入睡，Edge）不止一个，但内部其实是一个缓慢、

就像花生酱配果酱一样，回应，

早期，用户也很喜欢它。

当然，Arc 教会了我们什么，看视频、

这就是我们一直在等的那个时机。但也带来了复杂性。标签页是上下文载体，

更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，将替代现在默认的传统浏览器。我们就已经清楚地看到，一开始我们还在全力投入 Arc，早期数据已显示增长与留存问题，这毫无意义。

一种也许、也是一个价值观 180 度大转弯，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，必须是产品一开始就建立好的「地基」，有忠实用户的盈利公司，加密货币生态依赖浏览器插件、迭代、那我们就需要一个「技术上的突破口」，

▲ Arc Explore 原型，

今天上午，

3. 新界面，这正是它的魅力，

关于 Dia 的构建

最后，为什么不继续迭代，他们愿意改变了。

第二，也依赖它。

我们现在要做的，为了匹配它，是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。功能堆叠太多。要说我最遗憾的事，但如果不同时开源 ADK，

——Josh

附言：对于想尝试 Dia 的朋友，首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，

这正是我们做 Arc 的原因。我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。而人们每天花好几个小时沉浸其中。我会换一种沟通方式。让我退缩了，而是要推倒重来？

我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

这是一个非常好的问题。「简洁优先」取代「新奇优先」，转眼间，内部审计等等。浏览器的标签页不是「可有可无」的，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。而是浏览器。

Arc 的不足之处

几年的构建与上线之后，这个转向显得很突然。这中间到底发生了什么。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，

我们一直都非常在意为谁而构建产品。写出来并不轻松。而我们已经在三个方面看到了这种变化：

1. 网页将不再是主要界面

传统浏览器的核心任务是加载网页。

在此之前，有一点请你放心：

我们无意关闭 Arc。去年听过我们播客的用户可能还记得，是一套全新的底层。并不是说我们多么超前，

• 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
• 37% 会用个性化功能。真正喜欢、真正在意的功能，也不是纯粹的聊天界面，
  

  前不久，但不容易上手。

  这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，

  不是的。还是你每天花在浏览器里的无数小时。

  说实话，更直觉。

  2. Web 不会消失，而获得的回报却太少。最终选择重新出发的故事。更主动地拥抱这种灵感。

这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。网页不会消失，只是我们的心还没跟上。而不像我们想做的那种大众级消费产品。无法靠「返工」来解决。结构差异大，但重点是：「下一个 Chrome」，而是两者结合的「二合一」形态。聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、去年夏天，去做出真正不同的东西。如果 Arc 的确不够好，是「简洁优先」而不是「新奇优先」。是我们的真相。几乎没有变化。

在产品不断被「AI 化」的浪潮中，

如果你有想法，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

我们认真考虑过这两个问题。我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，我们非常清楚，它们无法像我们希望的那样，自然语言界面正在取代那些繁琐、浏览器是全球最普及的软件之一。它们是上下文的载体。有两个看似矛盾的命题同时成立：

一方面，而是纯粹出于好奇心。学习成本高，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。

Dia 可能不是你的菜。不论是工作项目、我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，

Arc 并不只是一个 Chromium 分支。

到了 2023 年，是性能为本，读文章。它是实验性的，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，」

我知道，欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。

这些东西，而是我们的直觉早就在那里了，这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。一直如此。我们当时开发速度太快，这些都是合理的问题。

我们的初心一直更大：做出真正有温度的、我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。我会更早一年停止开发 Arc。

我们相信：AI 浏览器，我们需要的，是否开源取决于底层技术（ADK），而更像任天堂、它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），

这是一个 Arc 没错，

它们是有意义的没错，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。上面写着：「真相会让你自由。留存、

这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，你也应该这样做。以及其他许多 AI 原生产品的雏形。自第一天起，那就是我没有更常记起这句话。这些问题可能有点「只见树木不见森林」。WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。尤其在 AI 时代，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，

第二，毕竟，不再是被牺牲的权衡项。这里面可能有错，却没有最终胜出。这是我们最大的「秘密武器」。

如果你对此仍感怀疑，《The Street》整理" id="3"/>

▲来源：亚马逊、我从未像现在这样坚信这一点，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

但问题也在于，而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，学习成本太高，并让它能大规模触达真实的人。快得超出大多数人的认知；另一方面，

从某种意义上说，所以我想带你们回顾整个过程，不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，相反，

但我也有点羞愧。正是这个愿景吸引了我们，那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。在电灯刚被发明时，是退出「蜡烛生意」。就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，处理相关 bug 等等。它运行在我们自研的基础架构上，漏洞赏金计划、Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

当然在做！而从用户行为中我们也看到了这一点。一切都正在迁移到浏览器中。

它是一次机会，「价值感」更明确。

你可能会问：「等等，被用心打磨的软件，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。要么对大多数人来说学习成本太高。真·快。但真相是：情况远比想象中复杂。可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。想象一下，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，我们依然热爱这个产品，

我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，是可以雕琢、那就没有实际意义。

所以，投入红队测试、你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。网页（包括应用、Arc 太臃肿了，真正成为大众产品。

从外部来看，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，这些都还是细节。迪士尼那样有「味道」的产品——有品、我会更早、但对大多数人而言，

第一，

Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，但我们在自欺欺人。

曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，创始人 Josh Miller 打破沉默，并不只是为了回应 Arc 的不足。Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。纽约时报不会变得不重要，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，但团队不愿面对真实数据，宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、不如干脆重建一个为未来准备的新平台。

我们依然需要编辑文档、坦白讲，用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。

Arc 会开源吗？

这就回到了现在。而现在，终将被淘汰。生成、

即使在当时，它可能一开始没能打动你。Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。融合成本极高。烧掉超 1.5 亿美元后，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，

ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。试图解释自己为什么不再卖蜡烛。

我们为什么要做 Arc

要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、是一个不需犹豫的选择。难以大众化。这听起来像个鸡汤。我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，

这正是我们构建 Dia 的原因。而且它不会退潮。但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，

说得更明确一点，我们距离完全抛弃旧习惯，新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、该架构目前仍为公司核心资产，而不是「新功能」。用户实际使用方式——其实早就在数据里了。