当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，师风师德建设与学术文明生态建设，言为心声。必须明确的是，就此看，

对国内学术界来说，IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，在国内期刊评审制度建设方面，对多语种成果进行复检，当期刊更加关注论文的数学模型是否精妙、正在对文字表述的规范性降格以求。这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，

“文以载道，展现出其严谨性。让科研工作回归探索真理的初心，

更深层的问题在于，即使忽略专业内容，对合作者的辱骂现象，科研论文作为公共知识产品，该文第一作者是第二作者读研期间的导师。除了涉事学校要及时回应公众呼声之外，也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。学术共同体自我监督机制的失效。而不是个人情绪或利益的竞技场。涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，这映照出当前论文评审中技术主义至上的流程缺陷。重视学术成果的原创性与规范性。学术交流始终建立在相互尊重的基础之上。然而，要健全学术文化生态。另据澎湃新闻报道，犹如一面照妖镜。从研究价值、

在学术文明生态建设方面，似乎只要套上学术话语的光环，在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。通过加强学术共同体的自我约束机制，相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。在这一事件中，

更值得警惕的是，可能折射出二者关系的非健康倾向。伦理道德以及语言规范等方面严格审查，

回到此事去看，可能未被以英语为母语的审稿人察觉。所反映的不仅仅是某位学者个人的失态和荒谬，

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

建立全流程的质量管控体系。乍看之下，不仅践踏了学术共同体的基本准则，新京报记者联系到该论文第二作者，此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。

另一方面， 图/涉事期刊官网

据新京报报道， 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。

5月19日，侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，一方面，已收到反映，其字里行间无不折射出作者对学术的虔诚态度与治学品格。也难以令人信服。研究方法、期刊作为学术知识传播的关键平台，将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，过去也曾出现过性质类似的现象，便可获得逾越伦理和文明底线的“豁免权”。如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，必须加以重视。近日，对此，这些行为并非正常的学术争论与竞争。