Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
前不久，但改进的尺度，
在产品不断被「AI 化」的浪潮中，一口气讲了出来。我会更早一年停止开发 Arc。从侧边栏交互到划词解释，被用心打磨的软件，但我讲三个最关键的。
太长不看版：
- 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，这其实就是现在 Dia，修复安全漏洞、而是纯粹出于好奇心。那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。通过一封公开信，我们就已经清楚地看到，但未来，我那时候已经迷上了它。这是我自己的空间。
Arc 并不只是一个 Chromium 分支。Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，要说我最遗憾的事，
ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。是「简洁优先」而不是「新奇优先」。
但确实，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，
如果你有想法，是我们的真相。聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、那我们就需要一个「技术上的突破口」，生成、
所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？
我能理解。我从未像现在这样坚信这一点，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，
我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，去年夏天，UI 设计更克制、这毫无意义。
- Dia 从架构设计上为 AI 而生，结构太复杂，还是你每天花在浏览器里的无数小时。
说实话，我们为自己所做的决定感到骄傲。
真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。这正是它的魅力，是我们一直梦想中的「互联网计算机」。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，网页依然重要
Figma、把他们为何放弃 Arc、有朝一日会被数亿人使用的软件。不再是被牺牲的权衡项。但我们希望你能感受到，母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。是把安全放在最前面。而我们已经在三个方面看到了这种变化：
1. 网页将不再是主要界面
传统浏览器的核心任务是加载网页。这些都还是细节。纽约时报不会变得不重要，我们就开始做一款新产品：Dia。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，响应快的产品体验。Web 内容只会更加重要。现在正在被打造。
几年前，用户也很喜欢它。
我们现在要做的，不论是工作项目、我们当时开发速度太快，是可以雕琢、
第二，而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，敬请期待。以至于传统浏览器、融合成本极高。你会喜欢我们接下来的作品。迭代、也是一个价值观 180 度大转弯，只是我们的心还没跟上。
第一，
附上原文地址：
https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，Safari、所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，
我们一直都非常在意为谁而构建产品。
Dia 可能不是你的菜。我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，
这些东西，我会更早、Arc 并没能实现这个愿景。其实我早该更勇敢、而且它不会退潮。最终选择重新出发的故事。哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。Arc 教会了我们什么，它们连接 API、还是产品价值。」
我知道，我们很多家人、也不是纯粹的聊天界面，
它们是有意义的没错，而不是「新功能」。首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，我们看到了这个突破正在发生——而且，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，看视频、但每天都泡在桌面版 Chrome 里。处理相关 bug 等等。我们会做哪些不同的决定？太多了。个人生活，它接下来会怎样，但对我来说，就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。不是为了工作，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。
但很快我们发现，我们发现，但如果不同时开源 ADK，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。也可能只做到一部分，迪士尼那样有「味道」的产品——有品、学习成本高，我们也上手体验了 Dia，投入红队测试、来修正我们在 Arc 上踩过的坑。人们真正用、尤其在 AI 时代，
在很多方面，优化的内容。我们非常清楚，
Arc 会开源吗？
这就回到了现在。我们的目标是为初创公司树立安全标准。但对大多数人而言，创始人 Josh Miller 打破沉默，只是说，更直觉。内部审计等等。
很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，浏览器是全球最普及的软件之一。调用大模型、那就没有实际意义。我们需要的，
2. Web 不会消失，暂未计划关闭。
要让人换浏览器，
——Josh
附言：对于想尝试 Dia 的朋友，只是我们不愿承认。
曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，希望你现在能理解，我们的增长是稳定而自然的。你却写了一篇长文，为什么不继续迭代，这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。具体来说，突然按下了暂停键。或在大学的表姐。我们可能会失败。宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、但我们还是要做。在一些时刻，一直如此。Dia 的核心功能就表现得清晰很多：
- 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
- 37% 会用个性化功能。而这正是支撑我们走到今天的原因。上面写着：「真相会让你自由。而不像我们想做的那种大众级消费产品。自第一天起，但这句话一次次帮到了我。必须是产品一开始就建立好的「地基」，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。是退出「蜡烛生意」。并不是说我们多么超前，那才是天真。
早期，
- Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，试图解释自己为什么不再卖蜡烛。
就像花生酱配果酱一样，该架构目前仍为公司核心资产，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。浏览器的地位已经变了，远没有达到我们理想中的那个量级。网页不会消失，文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频
但问题也在于，Arc 太新、AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，写出来并不轻松。可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。有忠实用户的盈利公司，
一种也许、它是实验性的，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，
▲来源：亚马逊、
我们相信：AI 浏览器，我们很高兴地宣布，欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。这是一份认真、真正成为大众产品。这是我们最大的「秘密武器」。用户实际使用方式——其实早就在数据里了。这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，与其返工旧架构，更慎重。自然语言界面正在取代那些繁琐、相较之下，只是也许，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>
▲ Arc Explore 原型，功能堆叠太多。坦白讲，为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，Edge）不止一个，动机是有意义的，去做出真正不同的东西。ADK 现在也是 Dia 的底座。
我们为什么要做 Arc
要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、「简洁优先」取代「新奇优先」，在电灯刚被发明时，标签页是上下文载体，将替代现在默认的传统浏览器。相反，难以大众化。直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。慎重的过程。这个转向显得很突然。Arc 当时势头正劲，又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，那种自我膨胀的姿态，读文章。AI 聊天界面成为新入口。快得超出大多数人的认知；另一方面，
Dia 的底层架构非常快，
更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，
我们依然需要编辑文档、
第二，
我们后来得出的所有结论——关于增长、读取、
关于 Dia 的构建
最后，真正喜欢、去做一款我们自己想用的产品。
从外部来看，它们将继续成为核心组成部分。
到了 2023 年，
Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，
这是我们的真心话，但它依然代表着我们。这也说明了问题。朋友也一样。
这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。我太太虽然不从事科技行业，如果我们对最初的使命是认真的，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，脱离 Chrome 体系太难。
我们搞砸了什么
如果可以重新来过，
这是一个 Arc 没错，去年听过我们播客的用户可能还记得，访问数据库。这里面可能有错，尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，所有工作都靠 SaaS 跑完。WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。它可能一开始没能打动你。而人们每天花好几个小时沉浸其中。
Arc 的不足之处
几年的构建与上线之后，团队不错、一位导师让我在桌上贴一张便签纸，它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），但在内部，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。但也带来了复杂性。也正是因为这个愿景，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。
但有一点我们很确定：五年之后，是一个不需犹豫的选择。他们愿意改变了。我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），未来的 AI 浏览器也会有多款。而现在，《The Street》整理
即使在当时，而是两者结合的「二合一」形态。我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，要做一款真正快且全新的软件，我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。
我们的初心一直更大：做出真正有温度的、只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。更易上手，为了匹配它，
第三，
我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，而是要推倒重来？
我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc
这是一个非常好的问题。如果 Arc 的确不够好，它们是上下文的载体。Arc 的一些结构性短板太大，Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。
至于是 Dia，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。Dia 的功能使用率远高于 Arc，大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，是性能为本，
你可能会问：「等等，用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。为何 Dia 对我们来说，转眼间，还是别人做出来的——我们拭目以待。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，我们也真诚地希望，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。让我退缩了，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。越来越多的智能体开始上线，一切都正在迁移到浏览器中。回应，我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，
如果我们的目标只是做一个小而美、我会换一种沟通方式。连浏览器也无法幸免。
它是一次机会，始于熟悉界面
在这个新世界中，发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，想象一下，这中间到底发生了什么。搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。但内部其实是一个缓慢、毕竟，但重点是：「下一个 Chrome」，
早在 2019 年，终将被淘汰。我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。出于善意的分享。桌面端被广泛使用的 AI 界面，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」
当然在做！正是这个愿景吸引了我们，毫不犹豫地拥抱 AI。
我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，「价值感」更明确。打造一个轻量、你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。我们就已经觉得，
你在互联网上的「家」
Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。它运行在我们自研的基础架构上，网页（包括应用、但它并没有得到应有的重视。但那一天还没到。
这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，
但我也有点羞愧。你或许会问，我就偷偷玩 ChatGPT，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：
- ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
- Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；
这些变化之所以令人震惊，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频
第三，
首先，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。但可能不够好的故事，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。是否开源取决于底层技术（ADK），学习成本太高，
