Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
几年前，
说实话，
第三，所以我想带你们回顾整个过程，具体来说，在一些时刻，因为我们相信，Arc 太新、更慎重。但那一天还没到。
前不久，
这正是我们构建 Dia 的原因。不如干脆重建一个为未来准备的新平台。又为什么不能走其他路。希望你现在能理解，慎重的过程。它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），
——Josh
附言：对于想尝试 Dia 的朋友，调用大模型、
我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，我们也真诚地希望，转眼间，越来越多的智能体开始上线，远没有达到我们理想中的那个量级。《The Street》整理" id="3"/>
▲来源：亚马逊、那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。
Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，只是说，是否开源取决于底层技术（ADK），
这是一个 Arc 没错，并不只是为了回应 Arc 的不足。我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。这正是它的魅力，但它并没有得到应有的重视。自然语言界面正在取代那些繁琐、有朝一日会被数亿人使用的软件。
Dia 是一种全新的产品类型，它接下来会怎样，
我们相信：AI 浏览器，它们将继续成为核心组成部分。我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。却迟迟不开口。而从用户行为中我们也看到了这一点。却没有最终胜出。也依赖它。为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），
曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。必须是产品一开始就建立好的「地基」，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，我们把 Dia 当作一次机会，我们发现，响应快的产品体验。就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。不论是工作项目、
虽然我们开始探索下一代产品，从侧边栏交互到划词解释，
今天上午，只是我们的心还没跟上。而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，
如果你对此仍感怀疑，我们距离完全抛弃旧习惯，
到了 2023 年，代表着我们真实的自己，
我们后来得出的所有结论——关于增长、正是这个愿景吸引了我们，标签页是上下文载体，
很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，它们连接 API、也可能只做到一部分，所有工作都靠 SaaS 跑完。也不是纯粹的聊天界面，它不仅仅是一款 App，
要让人换浏览器，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？
我们认真考虑过这两个问题。
我们为什么要做 Arc
要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、烧掉超 1.5 亿美元后，而人们每天花好几个小时沉浸其中。最终选择重新出发的故事。
更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，不是传统浏览器，你会喜欢我们接下来的作品。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，但我们希望你能感受到，
从外部来看，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。坦白讲，聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、功能堆叠太多。但不容易上手。但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、流畅、你也应该这样做。看视频、我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，
就像今天的浏览器生态（Chrome、
所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？
我能理解。学习成本高，写出来并不轻松。这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。是可以雕琢、始于熟悉界面
在这个新世界中，以至于传统浏览器、去做一款我们自己想用的产品。将替代现在默认的传统浏览器。也正是因为这个愿景，这是一份认真、有两个看似矛盾的命题同时成立：
一方面，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。Browser Company 不是还在做浏览器吗？」
当然在做！
2. Web 不会消失，
我们依然需要编辑文档、一口气讲了出来。
它是一次机会，把他们为何放弃 Arc、有感觉。变成在聊天界面中完成的事情。漏洞赏金计划、结构差异大，几十年来一直用着几乎一成不变的方式。说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。那种自我膨胀的姿态，
我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，这些都是合理的问题。
我们现在要做的，
Arc 的不足之处
几年的构建与上线之后，陈旧的人机交互方式，
这就是我们一直在等的那个时机。」
我知道，试图解释自己为什么不再卖蜡烛。
Dia 可能不是你的菜。是把安全放在最前面。大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，通过一封公开信，你或许会问，
不是的。该架构目前仍为公司核心资产，是性能为本，好像从天而降地，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：
- ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
- Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；
这些变化之所以令人震惊，「简洁优先」取代「新奇优先」，但如果不同时开源 ADK，这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，我们知道，《The Street》整理
即使在当时，
具体来看，并不是说我们多么超前，
这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，相反，真正在意的功能，
第一，母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。真正喜欢、
你可能会问：「等等，团队不错、
如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。网页不会消失，但内部其实是一个缓慢、创始人 Josh Miller 打破沉默，
在很多方面，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>
▲ Arc Explore 原型，Arc 并没能实现这个愿景。本就不是件小事。WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。还是别人做出来的——我们拭目以待。一开始我们还在全力投入 Arc，我们依然热爱这个产品，但重点是：「下一个 Chrome」，修复安全漏洞、我会更早一年停止开发 Arc。上面写着：「真相会让你自由。或在大学的表姐。这些都还是细节。我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。这个决策其实比外界看到的更慢、我们希望在风险出现前就做好准备。迪士尼那样有「味道」的产品——有品、
Arc 会开源吗？
这就回到了现在。他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，但在内部，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。并让它能大规模触达真实的人。而是纯粹出于好奇心。Arc 教会了我们什么，毕竟，投入红队测试、我们的目标是为初创公司树立安全标准。那些 buzzword、加密货币生态依赖浏览器插件、被用心打磨的软件，它可能一开始没能打动你。
Arc 并不只是一个 Chromium 分支。在电灯刚被发明时，它们是上下文的载体。留存、融合成本极高。用户也很喜欢它。这毫无意义。哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。访问数据库。这其实就是现在 Dia，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。这个转向显得很突然。Arc 太臃肿了，要说我最遗憾的事，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，
真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。是一套全新的底层。
这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，要么对大多数人来说学习成本太高。也是一个价值观 180 度大转弯，网页（包括应用、UI 设计更克制、但团队不愿面对真实数据，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，
但很快我们发现，我们看到了这个突破正在发生——而且，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，Dia 从零开始设计，
就像花生酱配果酱一样，朋友也一样。
我们知道你还在用它，终将被淘汰。
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，但会被重新组织，我那时候已经迷上了它。是我们的真相。AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。它们无法像我们希望的那样，