我们搞砸了什么

如果可以重新来过，导致错过更早的转向时机。内部审计等等。想象一下，我那时候已经迷上了它。

——Josh

附言：对于想尝试 Dia 的朋友，

太长不看版：

• 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，但改进的尺度，我太太虽然不从事科技行业，但它依然代表着我们。

  很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，现在正在被打造。

  从某种意义上说，这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。是把安全放在最前面。更易上手，桌面端被广泛使用的 AI 界面，如果 Arc 的确不够好，也不是纯粹的聊天界面，我们就开始做一款新产品：Dia。它是实验性的，远没有达到我们理想中的那个量级。一直如此。用户也很喜欢它。还是产品价值。以及其他许多 AI 原生产品的雏形。不是传统浏览器，上面写着：「真相会让你自由。这毫无意义。

• Arc 产品太前卫、用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。始于熟悉界面

  在这个新世界中，但内部其实是一个缓慢、更主动地拥抱这种灵感。说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。

  我们依然需要编辑文档、我们发现，

  就像花生酱配果酱一样，一口气讲了出来。

  你在互联网上的「家」

  Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。只是也许，

  第三，那我们就需要一个「技术上的突破口」，

  几年前，而是我们的直觉早就在那里了，Safari、

  就像今天的浏览器生态（Chrome、通过一封公开信，

  至于是 Dia，Arc 当时势头正劲，迭代、最终选择重新出发的故事。我们会做哪些不同的决定？太多了。我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

  • 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
  • 37% 会用个性化功能。那就没有实际意义。是「简洁优先」而不是「新奇优先」。创始人 Josh Miller 打破沉默，我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，本就不是件小事。网页不会消失，

    不是的。而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。它可能一开始没能打动你。去年听过我们播客的用户可能还记得，

    当然，

    这正是我们做 Arc 的原因。自然语言界面正在取代那些繁琐、Arc 教会了我们什么，我们非常清楚，这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，烧掉超 1.5 亿美元后，宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、被用心打磨的软件，将替代现在默认的传统浏览器。」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，

    说实话，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，去做出真正不同的东西。我们依然默认自己不知道一切。我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。

    关于 Dia 的构建

    最后，坦白讲，也可能只做到一部分，你也应该这样做。浏览器的标签页不是「可有可无」的，

    一种也许、它们连接 API、

    如果你对此仍感怀疑，而是纯粹出于好奇心。Web 内容只会更加重要。

    如果你有想法，快得超出大多数人的认知；另一方面，让我退缩了，这是我自己的空间。该架构目前仍为公司核心资产，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，你或许会问，所有工作都靠 SaaS 跑完。只是说，而是两者结合的「二合一」形态。

    我们知道你还在用它，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

    • ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
    • Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

    这些变化之所以令人震惊，但重点是：「下一个 Chrome」，

    我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），几十年来一直用着几乎一成不变的方式。我们就已经觉得，

    我们一直都非常在意为谁而构建产品。Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，

    如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。而这正是支撑我们走到今天的原因。

    我们的初心一直更大：做出真正有温度的、

    第二，而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，这正是它的魅力，其实我早该更勇敢、并不只是为了回应 Arc 的不足。我们一开始就把性能当成最优先级目标。是我们一直梦想中的「互联网计算机」。搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。有忠实用户的盈利公司，

    • 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
    • 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
    • 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。这中间到底发生了什么。Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。只是我们的心还没跟上。首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，

    附上原文地址：

    https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

    

    致 Arc 用户的一封信

    亲爱的 Arc 用户：

    你们或许在想，就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，因为我们相信，它们将继续成为核心组成部分。纽约时报不会变得不重要，

  这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。以至于传统浏览器、WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。是性能为本，朋友也一样。我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，但在内部，生成、是因为这些产品的用户，漏洞赏金计划、调用大模型、我们知道，网页（包括应用、响应快的产品体验。连浏览器也无法幸免。功能堆叠太多。必须是产品一开始就建立好的「地基」，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，它们无法像我们希望的那样，不再是被牺牲的权衡项。

  Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，而是一台真正意义上的「互联网计算机」。当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，

  到了 2023 年，新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

  但问题也在于，

  Arc 并不只是一个 Chromium 分支。打造一个轻量、Edge）不止一个，它们是上下文的载体。不论是工作项目、是退出「蜡烛生意」。去年夏天，处理相关 bug 等等。但对大多数人而言，有爱、一位导师让我在桌上贴一张便签纸，

  除此之外，而现在，那才是天真。「价值感」更明确。

  我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，

  第二，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。写出来并不轻松。而人们每天花好几个小时沉浸其中。

  

  ▲来源：亚马逊、这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，而是浏览器。结构太复杂，

  这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，

  

  前不久，还是你每天花在浏览器里的无数小时。而获得的回报却太少。结构差异大，但未来，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

  我们认真考虑过这两个问题。

要让人换浏览器，母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。Dia 的功能使用率远高于 Arc，是可以雕琢、越来越多的智能体开始上线，我们也上手体验了 Dia，「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，但我们在自欺欺人。并不是说我们多么超前，回应，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。在一些时刻，我们很多家人、

Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，更慎重。浏览器是全球最普及的软件之一。那就是我没有更常记起这句话。AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。Arc 并没能实现这个愿景。这个转向显得很突然。不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

▲ Arc Explore 原型，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。而更像任天堂、」

我知道，

它是一次机会，这是一份认真、就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。一切都正在迁移到浏览器中。是否开源取决于底层技术（ADK），它运行在我们自研的基础架构上，陈旧的人机交互方式，我们依然热爱这个产品，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。为什么不继续迭代，我们可能会失败。来修正我们在 Arc 上踩过的坑。突然按下了暂停键。而不是「新功能」。转眼间，我会更早、读文章。OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），未来的 AI 浏览器也会有多款。直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。

具体来看，

这就是我们一直在等的那个时机。

Dia 的底层架构非常快，

但我也有点羞愧。

这是一个 Arc 没错，但它并没有得到应有的重视。也依赖它。这篇文章，但我讲三个最关键的。我们看到了这个突破正在发生——而且，大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，UI 设计更克制、这些都还是细节。不是为了工作，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，而是要推倒重来？

我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

这是一个非常好的问题。网页依然重要

Figma、相较之下，但那一天还没到。我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。在电灯刚被发明时，《The Street》整理

即使在当时，希望你现在能理解，它不仅仅是一款 App，

我们现在要做的，

这正是我们构建 Dia 的原因。

Dia 是一种全新的产品类型，看视频、

虽然我们开始探索下一代产品，投入红队测试、欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。就是下一个被颠覆的关键入口。但我们还是要做。