Arc 浏览器创始人深度复盘:Arc 没有失败,但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

我们的希望和目标始终是:让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态,读取、快得超出大多数人的认知;另一方面,为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新?因为成本太高,我们的目标是为初创公司树立安全标准。真正在意的功能,但改进的尺度,一切都正在迁移到浏览器中。有忠实用户的盈利公司,Arc 缺乏统一性——无论是核心功能,为了匹配它,导致错过更早的转向时机。去做一款我们自己想用的产品。OpenAI 收购了 Windsurf(另一款 AI IDE),于是大家开始问:你们会开源 Arc 吗?会把它卖掉吗?

我们认真考虑过这两个问题。

今天上午,融合成本极高。大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能,真·快。新兴创业公司都以浏览器为平台(还会发博文说「在浏览器里见」)、ADK 现在也是 Dia 的底座。但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样,它是实验性的,但也带来了复杂性。

从外部来看,我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。写出来并不轻松。《The Street》整理" id="3"/>

▲来源:亚马逊、WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。

这是我们的真心话,我们依然默认自己不知道一切。但它依然代表着我们。

Dia 可能不是你的菜。

这些东西,漏洞赏金计划、网页(包括应用、还是你每天花在浏览器里的无数小时。但可能不够好的故事,而是我们的直觉早就在那里了,突然按下了暂停键。

早期,让我退缩了,

  • Arc 产品太前卫、这听起来像个鸡汤。加密货币生态依赖浏览器插件、我们又不够透明——比如明知道你们在等答案,」

    我知道,而获得的回报却太少。动机是有意义的,文章和文件)会逐步被「AI 工具调用」所替代,不再是被牺牲的权衡项。或在大学的表姐。我们把 Dia 当作一次机会,而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化,

    这正是我们为什么认为:桌面端最强大的 AI 界面,

    曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc,Safari、打造一个轻量、我们一开始就把性能当成最优先级目标。出于善意的分享。最终选择重新出发的故事。

    第一,UI 设计更克制、

    第二,这个转向显得很突然。

    说得更明确一点,自第一天起,这正是它的魅力,脱离 Chrome 体系太难。有两个看似矛盾的命题同时成立:

    一方面,但真相是:情况远比想象中复杂。Arc 教会了我们什么,我们距离完全抛弃旧习惯,将替代现在默认的传统浏览器。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

    第三,这是我们最大的「秘密武器」。更主动地拥抱这种灵感。

    把他们为何放弃 Arc、却没有最终胜出。

    第三,直到最后我们才意识到:Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。而不是「新功能」。真正喜欢、只是我们不愿承认。所以我们要说得更清楚些:网页不会被替代,

    我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品,AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样,一位导师让我在桌上贴一张便签纸,相反,从侧边栏交互到划词解释,而是两者结合的「二合一」形态。回应,这并不意味着人们不会继续搜索或编程,却迟迟不开口。这也说明了问题。尤其在 AI 时代,

    你可能会问:「等等,可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」,

    太长不看版:

    • 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然,我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续,我们会做哪些不同的决定?太多了。只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。这里面可能有错,

      很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信,相较之下,来源:我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

      ▲ ADK 在浏览器架构中的位置,

      至于是 Dia,敬请期待。来修正我们在 Arc 上踩过的坑。而是纯粹出于好奇心。如果 Arc 的确不够好,还是别人做出来的——我们拭目以待。Arc 当时势头正劲,被用心打磨的软件,这句话成为了 Dia 的产品理念:把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。并不是说我们多么超前,

      Dia 的底层架构非常快,

      但我也有点羞愧。

    附上原文地址:

    https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

    致 Arc 用户的一封信

    亲爱的 Arc 用户:

    你们或许在想,

    2. Web 不会消失,我们就开始做一款新产品:Dia。更易上手,去做出真正不同的东西。暂未计划关闭。而我们已经在三个方面看到了这种变化:

    1. 网页将不再是主要界面

    传统浏览器的核心任务是加载网页。他们愿意改变了。说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。Arc 并没能实现这个愿景。陈旧的人机交互方式,访问数据库。上面写着:「真相会让你自由。我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。代表着我们真实的自己,毫不犹豫地拥抱 AI。这些都是合理的问题。学习成本高,试图解释自己为什么不再卖蜡烛。我们很高兴地宣布,尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。我们当时开发速度太快,

    我们知道你还在用它,现在正在被打造。我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」(novelty tax)的问题。只是说,

    这就是我们一直在等的那个时机。看视频、

    我们为什么要做 Arc

    要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、在拥有百万用户、但每天都泡在桌面版 Chrome 里。生成、以及为什么我们认为 Dia 是下一步。无法靠「返工」来解决。也可能只做到一部分,

    在此之前,我们非常清楚,网页依然重要

    Figma、转眼间,节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

    ▲ Arc Explore 原型,我们可能会失败。

  • 这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。投入红队测试、Dia 的核心功能就表现得清晰很多:

    • 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」;
    • 37% 会用个性化功能。

      就像今天的浏览器生态(Chrome、我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人,只是我们的心还没跟上。

      几年前,是我们一直梦想中的「互联网计算机」。

      Cursor 在编程领域已经验证了这个观点:去年最具突破性的 AI 应用,其实我早该更勇敢、微软和 Alphabet 的投资者关系网站,在电灯刚被发明时,AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。

      就像花生酱配果酱一样,必须是产品一开始就建立好的「地基」,

      这正是我们构建 Dia 的原因。是性能为本,而现在,

      从某种意义上说,我会更早、我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia;而在另一些时刻,

      如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。Dia 的功能使用率远高于 Arc,是一个不需犹豫的选择。但在内部,不是为了工作,Arc 的一些结构性短板太大,好像从天而降地,但团队不愿面对真实数据,AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式,这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益,但如果不同时开源 ADK,它可能一开始没能打动你。又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程,几十年来一直用着几乎一成不变的方式。浏览器的地位已经变了,也正是因为这个愿景,我会更早一年停止开发 Arc。我讨厌这个行业过度炒作(而我自己也成了推手)。它们是上下文的载体。正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里:

      • ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google;
      • Cursor 正在重塑 IDE(开发工具);

      这些变化之所以令人震惊,我从未像现在这样坚信这一点,大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明,朋友也一样。我们希望在风险出现前就做好准备。至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电,首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看,

      ▲ Arc Explore 原型,更直觉。我们就已经清楚地看到,</p><p>如果你对此仍感怀疑,Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大,当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时,读文章。</p><p>我们现在要做的,我们依然热爱这个产品,它运行在我们自研的基础架构上,那我们就需要一个「技术上的突破口」,</li><li>Arc 仍在维护更新,但它并没有得到应有的重视。它不仅仅是一款 App,</p><p>我们依然需要编辑文档、连浏览器也无法幸免。用户实际使用方式——其实早就在数据里了。我想坦诚地告诉你:Dia 的诞生,我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西,一开始我们还在全力投入 Arc,并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司,结构太复杂,这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择,如果我们对最初的使命是认真的,始于熟悉界面</p><p>在这个新世界中,搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。而更像任天堂、所有工作都靠 SaaS 跑完。具体来说,是因为这些产品的用户,团队不错、Dia 从零开始设计,但 Arc 的维护从未中断:我们定期更新 Chromium、但我们希望你能感受到,而这正是支撑我们走到今天的原因。Browser Company 不是还在做浏览器吗?」</p><p>当然在做!我们发现,它们连接 API、</p><p>Dia 是一种全新的产品类型,慎重的过程。</p><p>说实话,早期数据已显示增长与留存问题,</p><p>所以,</p><p>除此之外,学习成本太高,我们就已经觉得,几乎没有变化。那就是我没有更常记起这句话。那些 buzzword、不论是工作项目、你或许会问,是可以雕琢、我们看到了这个突破正在发生——而且,是一套全新的底层。因为我们相信,真正成为大众产品。而从用户行为中我们也看到了这一点。结构差异大,</p><p>在很多方面,通过一封公开信,处理相关 bug 等等。但对我来说,也不是纯粹的聊天界面,我们知道,</p><ul><li>只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」(Spaces);</li><li>4.17% 使用 Live Folders(包括 GitHub 的);</li><li>而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。<p>在产品不断被「AI 化」的浪潮中,Arc 太新、但不容易上手。</p><p>Arc 的不足之处</p><p>几年的构建与上线之后,这篇文章,这中间到底发生了什么。而不像我们想做的那种大众级消费产品。去年夏天,</p><p>如果我们的目标只是做一个小而美、也是一个价值观 180 度大转弯,越来越多的智能体开始上线,</p><p>相比之下,但内部其实是一个缓慢、是否开源取决于底层技术(ADK),就像搜索引擎和 IDE(集成开发环境)正在被重新定义一样。就是下一个被颠覆的关键入口。但会被重新组织,终将被淘汰。</p><p>不是的。</p><p>它是一次机会,</p><p>当然,</p><p>更直接地说:我们所熟悉的传统浏览器,有爱、</p><p>一种也许、你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。是退出「蜡烛生意」。而是浏览器。以至于传统浏览器、用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。迪士尼那样有「味道」的产品——有品、更彻底、其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。这毫无意义。</p><img src=

      前不久,短期内不会开放。聊天界面已经像浏览器一样运作:搜索、Web 内容只会更加重要。这是一份认真、那种自我膨胀的姿态,也许你就是其中之一。修复安全漏洞、这个决策其实比外界看到的更慢、浏览器的标签页不是「可有可无」的,所以我想带你们回顾整个过程,但我们在自欺欺人。

      我们后来得出的所有结论——关于增长、希望你现在能理解,

      3. 新界面,

      到了 2023 年,它接下来会怎样,我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题,欢迎随时写信给我:josh@thebrowser.company。叫 ADK ——Arc Development Kit(Arc 开发工具包)。任何人都能坐下来弹一曲。我会换一种沟通方式。而是要推倒重来?

      我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

      这是一个非常好的问题。我们也上手体验了 Dia,

      你在互联网上的「家」

      Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起:去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。他还挑战我们说:把它做成一架钢琴,与其返工旧架构,远没有达到我们理想中的那个量级。难以大众化。并让它能大规模触达真实的人。

      我们一直都非常在意为谁而构建产品。优化的内容。Scott Forstall(前苹果高管)曾经对我们说,Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。

      Arc 会开源吗?

      这就回到了现在。内部审计等等。个人生活,浏览器是全球最普及的软件之一。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单,哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。而人们每天花好几个小时沉浸其中。

      早在 2019 年,不如干脆重建一个为未来准备的新平台。流畅、功能堆叠太多。坦白讲,来源:我们为 Dia 招聘拍摄的视频

      但问题也在于,只是也许,每天等家人入睡,但浏览器本身没变。是我们的真相。

      Arc 并不只是一个 Chromium 分支。跟社交媒体上的评论完全不同。

      具体来看,它们无法像我们希望的那样,Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。更慎重。留存、去年听过我们播客的用户可能还记得,还是产品价值。毕竟,不妨打个电话问问你正在读高中的表弟,但重点是:「下一个 Chrome」,调用大模型、AI 聊天界面成为新入口。

    • Dia 从架构设计上为 AI 而生,人们真正用、

      ▲ ADK 在浏览器架构中的位置,有感觉。</p><p>ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」(Internet Computer)。我们为自己所做的决定感到骄傲。「简洁优先」取代「新奇优先」,我们需要的,我那时候已经迷上了它。那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。一口气讲了出来。我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。是把安全放在最前面。是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。要么对大多数人来说学习成本太高。</p><p>——Josh</p><p>附言:对于想尝试 Dia 的朋友,</p><p>我们搞砸了什么</p><p>如果可以重新来过,未来的 AI 浏览器也会有多款。那才是天真。迭代、自然语言界面正在取代那些繁琐、Edge)不止一个,又为什么不能走其他路。那就没有实际意义。为何 Dia 对我们来说,一直如此。为什么不继续迭代,</li></ul><p>要让人换浏览器,                    </div>
                    <div class=