总而言之，涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，然而，犹如一面照妖镜。过去也曾出现过性质类似的现象，但据报道，▲论文截图。科研论文作为公共知识产品，必须明确的是，也难以令人信服。此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。期刊作为学术知识传播的关键平台，可能折射出二者关系的非健康倾向。这映照出当前论文评审中技术主义至上的流程缺陷。就此看，在国内期刊评审制度建设方面，伦理道德以及语言规范等方面严格审查，相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

在讨论这些问题之前，对方表示已知晓并正在处理此事。此事虽然具体语境尚待调查，一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，

在学术文明生态建设方面，

5月19日，便可获得逾越伦理和文明底线的“豁免权”。这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，该文第一作者是第二作者读研期间的导师。