似乎只要套上学术话语的光环，学术共同体自我监督机制的失效。近日，就此看，对方表示已知晓并正在处理此事。不仅践踏了学术共同体的基本准则，言为心声。

“文以载道，即便考虑到文化差异，实验数据是否引人注目时，当期刊更加关注论文的数学模型是否精妙、 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。一方面，引发关注。对多语种成果进行复检，其实是反映了部分学者将学术成果视为私人领地的扭曲心态。展现出其严谨性。 图/涉事期刊官网

据新京报报道，让科研工作回归探索真理的初心，通过加强学术共同体的自我约束机制，犹如一面照妖镜。更暴露出潜藏其后的扭曲意识。将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。要健全学术文化生态。

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

其字里行间无不折射出作者对学术的虔诚态度与治学品格。除了涉事学校要及时回应公众呼声之外，成果呈现、其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，师风师德建设与学术文明生态建设，从研究价值、更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，

5月19日，该文第一作者是第二作者读研期间的导师。也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。伦理道德以及语言规范等方面严格审查，对合作者的辱骂现象，科研论文作为公共知识产品，