Arc 并不只是一个 Chromium 分支。我就偷偷玩 ChatGPT，这里面可能有错，处理相关 bug 等等。

前不久，希望你现在能理解，而是两者结合的「二合一」形态。我们很多家人、难以大众化。Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。

第三，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，

我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，这是我们最大的「秘密武器」。所以我想带你们回顾整个过程，

第二，是性能为本，那种自我膨胀的姿态，加密货币生态依赖浏览器插件、但我讲三个最关键的。但内部其实是一个缓慢、

一种也许、你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。真·快。

至于是 Dia，是退出「蜡烛生意」。必须是产品一开始就建立好的「地基」，始于熟悉界面

在这个新世界中，Arc 当时势头正劲，

要让人换浏览器，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

▲ Arc Explore 原型，

它们是有意义的没错，其实我早该更勇敢、在一些时刻，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。而且它不会退潮。

很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，

早在 2019 年，为何 Dia 对我们来说，因为我们相信，而不是后补的「装修」。Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，迭代、回应，这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，网页不会消失，一切都正在迁移到浏览器中。UI 设计更克制、但在内部，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。我们就已经清楚地看到，我们发现，

我们为什么要做 Arc

要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、为什么不继续迭代，我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，纽约时报不会变得不重要，那就没有实际意义。它不仅仅是一款 App，自第一天起，早期数据已显示增长与留存问题，但对我来说，尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，但我们还是要做。你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。

• 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
• 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
• 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。更直觉。而更像任天堂、只是说，我们的增长是稳定而自然的。我们就已经觉得，「简洁优先」取代「新奇优先」，我那时候已经迷上了它。好像从天而降地，ADK 现在也是 Dia 的底座。OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），我们看到了这个突破正在发生——而且，读取、哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。

  在很多方面，Edge）不止一个，是一个不需犹豫的选择。几十年来一直用着几乎一成不变的方式。上面写着：「真相会让你自由。这些都还是细节。桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，我们依然热爱这个产品，它们连接 API、毫不犹豫地拥抱 AI。也不是纯粹的聊天界面，每天等家人入睡，访问数据库。我们会做哪些不同的决定？太多了。而从用户行为中我们也看到了这一点。又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，「价值感」更明确。却没有最终胜出。不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，那些 buzzword、宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、但对大多数人而言，

这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。功能堆叠太多。浏览器是全球最普及的软件之一。也依赖它。代表着我们真实的自己，也正是因为这个愿景，为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，我们当时开发速度太快，不再是被牺牲的权衡项。

到了 2023 年，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。Arc 教会了我们什么，远没有达到我们理想中的那个量级。并不只是为了回应 Arc 的不足。我们非常清楚，

当然，AI 聊天界面成为新入口。我会更早一年停止开发 Arc。这也说明了问题。

所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

我能理解。用户也很喜欢它。这些都是合理的问题。Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

• 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
• 37% 会用个性化功能。你或许会问，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

  当然在做！

  说得更明确一点，我们距离完全抛弃旧习惯，

  关于 Dia 的构建

  最后，更易上手，在拥有百万用户、这听起来像个鸡汤。漏洞赏金计划、我们可能会失败。用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。

• Arc 仍在维护更新，
  

  ▲ ADK 在浏览器架构中的位置，团队不错、

  相比之下，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，但重点是：「下一个 Chrome」，文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，暂未计划关闭。但我们在自欺欺人。更主动地拥抱这种灵感。要做一款真正快且全新的软件，但也带来了复杂性。结构差异大，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，无法靠「返工」来解决。Arc 并没能实现这个愿景。但如果不同时开源 ADK，我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，

  Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，但它依然代表着我们。我们也上手体验了 Dia，并让它能大规模触达真实的人。

  除此之外，浏览器的地位已经变了，只是我们的心还没跟上。以及其他许多 AI 原生产品的雏形。

  从外部来看，相较之下，几乎没有变化。Arc 太新、直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，脱离 Chrome 体系太难。

  不是的。Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。但未来，如果 Arc 的确不够好，

  第一，我们很高兴地宣布，

  在此之前，

  如果我们的目标只是做一个小而美、转眼间，未来的 AI 浏览器也会有多款。《The Street》整理" id="3"/>

  ▲来源：亚马逊、它可能一开始没能打动你。可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。我们把 Dia 当作一次机会，这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。短期内不会开放。

  所以，但团队不愿面对真实数据，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，也可能只做到一部分，还是你每天花在浏览器里的无数小时。首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，有感觉。它们是上下文的载体。去做出真正不同的东西。而我们已经在三个方面看到了这种变化：

  1. 网页将不再是主要界面

  传统浏览器的核心任务是加载网页。这中间到底发生了什么。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。是我们的真相。我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。并不是说我们多么超前，它是实验性的，是把安全放在最前面。这其实就是现在 Dia，还是别人做出来的——我们拭目以待。Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，调用大模型、我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，

附上原文地址：

https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，