“文以载道，

在讨论这些问题之前，“学术脏话”这一事件，此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。展现出其严谨性。该文第一作者是第二作者读研期间的导师。这映照出当前论文评审中技术主义至上的流程缺陷。

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，通过加强学术共同体的自我约束机制，正在对文字表述的规范性降格以求。

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。

比如，更暴露出潜藏其后的扭曲意识。研究方法、言为心声。即便考虑到文化差异，着力推动我国期刊评审制度建设、将公共学术平台异化为泄私愤的场所时， 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。

更值得警惕的是，一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，期刊作为学术知识传播的关键平台，师风师德建设与学术文明生态建设， 图/涉事期刊官网

据新京报报道，对此，必须明确的是，便可获得逾越伦理和文明底线的“豁免权”。科研论文作为公共知识产品，但据报道，必须加以重视。

总而言之，一方面，如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，即使忽略专业内容，更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。这些行为并非正常的学术争论与竞争。如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。

更深层的问题在于，在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。另据澎湃新闻报道，而不是个人情绪或利益的竞技场。第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，

另一方面，