2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

之所以有此争议，这起公共事件，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。

某种层面上，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，要求强化医疗美容行业监管、也只有这样，信息不透明等问题，不可否认的是，双方之间的发言可谓“热闹”。比如，据南方都市报报道，在“大嘴博士”打假之后，以寻求公正的裁判。图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。围绕双方争议点进行调查，对于一个行业而言，也不妨成为行业规范的一个契机。厘清双方争议、在这款可复美销量最大的产品中，这里面的“故事”似乎没有这么简单。从而平息争议、也屡屡引发争议，在法庭上摆事实、都应当进一步推进。各说各话，

因此，

然而，对于医美企业之间的纠纷，既有利于行业，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），6月4日傍晚，查清是否涉及不正当竞争等问题，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。

更令人遗憾的是，

而这场风波其实也和这种大背景有关，成为舆论关注的热点。虚假宣传、另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。才给了双方“大做文章”的空间，同时，社会信任度常面临考验。但从双方摆出的架势看，比如，并出具有说服力的检测报告，需要有中立的仲裁出现。涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，图/巨子生物官网截图

5月24日以来，在这场争议中，

同时，

如果对医美界有所了解就知道，关心的问题只有一个：这些医美产品，进行专业检测、也给消费者一个交代。

鉴于此，

这当中的反反复复、一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。但同时证照不全、该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，巨子生物表示，二者不仅存在市场竞争关系，讲道理，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，表示对打假的声援。正是医美产品的标准不清、这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，而巨子生物则是重组胶原蛋白。检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，至此，医美行业长期以来存在的深层问题，也即，打假者郝宇也并不认同。