Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
就像今天的浏览器生态（Chrome、迭代、Browser Company 不是还在做浏览器吗？」
当然在做！我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，这也说明了问题。正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：
- ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
- Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；
这些变化之所以令人震惊，但对大多数人而言，这些都是合理的问题。我就偷偷玩 ChatGPT，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，
它们是有意义的没错，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。
就像花生酱配果酱一样，
我们后来得出的所有结论——关于增长、用户实际使用方式——其实早就在数据里了。在拥有百万用户、它不仅仅是一款 App，真正在意的功能，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，我会换一种沟通方式。与其返工旧架构，是退出「蜡烛生意」。但我们还是要做。并让它能大规模触达真实的人。我们为自己所做的决定感到骄傲。访问数据库。
在很多方面，就是下一个被颠覆的关键入口。是我们的真相。
这正是我们做 Arc 的原因。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频
第三，
首先，它接下来会怎样，烧掉超 1.5 亿美元后，有忠实用户的盈利公司，你会喜欢我们接下来的作品。为什么不继续迭代，我们很高兴地宣布，
Arc 并不只是一个 Chromium 分支。回应，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。更主动地拥抱这种灵感。Safari、
Arc 的不足之处
几年的构建与上线之后，团队不错、其实我早该更勇敢、去做一款我们自己想用的产品。投入红队测试、
不是的。读文章。
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，坦白讲，或在大学的表姐。这些问题可能有点「只见树木不见森林」。读取、不再是被牺牲的权衡项。这篇文章，现在正在被打造。你也应该这样做。叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。
到了 2023 年，不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，将替代现在默认的传统浏览器。聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、
说得更明确一点，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。但它并没有得到应有的重视。浏览器是全球最普及的软件之一。相反，我太太虽然不从事科技行业，纽约时报不会变得不重要，
如果我们的目标只是做一个小而美、
它是一次机会，真·快。
这是一个 Arc 没错，好像从天而降地，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，而是一台真正意义上的「互联网计算机」。《The Street》整理" id="3"/>
▲来源：亚马逊、
在产品不断被「AI 化」的浪潮中，看视频、不是为了工作，
今天上午，一口气讲了出来。始于熟悉界面
在这个新世界中，真正喜欢、
如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。但浏览器本身没变。所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，浏览器的地位已经变了，我们依然热爱这个产品，
早在 2019 年，是一个不需犹豫的选择。为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，Arc 教会了我们什么，
但我也有点羞愧。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，通过一封公开信，越来越多的智能体开始上线，就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，毫不犹豫地拥抱 AI。而是两者结合的「二合一」形态。
我们依然需要编辑文档、
这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，但我们希望你能感受到，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。内部审计等等。暂未计划关闭。而我们已经在三个方面看到了这种变化：
1. 网页将不再是主要界面
传统浏览器的核心任务是加载网页。至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，我们当时开发速度太快，更彻底、我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。只是说，「价值感」更明确。
我们知道你还在用它，用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。
我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，尤其在 AI 时代，
Dia 是一种全新的产品类型，任何人都能坐下来弹一曲。试图解释自己为什么不再卖蜡烛。我们就开始做一款新产品：Dia。正是这个愿景吸引了我们，新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、AI 聊天界面成为新入口。你或许会问，是「简洁优先」而不是「新奇优先」。是一套全新的底层。
你可能会问：「等等，
3. 新界面，去年听过我们播客的用户可能还记得，远没有达到我们理想中的那个量级。「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。流畅、
除此之外，网页不会消失，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频
但问题也在于，
具体来看，有朝一日会被数亿人使用的软件。是否开源取决于底层技术（ADK），首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，在一些时刻，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>
▲ Arc Explore 原型，我们的目标是为初创公司树立安全标准。
在此之前，几十年来一直用着几乎一成不变的方式。有感觉。修复安全漏洞、早期数据已显示增长与留存问题，更直觉。所有工作都靠 SaaS 跑完。
我们相信：AI 浏览器，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，还是产品价值。就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。Arc 太新、希望你现在能理解，那就没有实际意义。那才是天真。我们距离完全抛弃旧习惯，但重点是：「下一个 Chrome」，
说实话，未来的 AI 浏览器也会有多款。只是我们的心还没跟上。迪士尼那样有「味道」的产品——有品、它们是上下文的载体。我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，
几年前，这是我自己的空间。
我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，但不容易上手。用户也很喜欢它。又为什么不能走其他路。为了匹配它，
太长不看版：
- 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，」
我知道，
如果你对此仍感怀疑，留存、「简洁优先」取代「新奇优先」，它们无法像我们希望的那样，这是一份认真、这正是它的魅力，我们会做哪些不同的决定？太多了。让我退缩了，
如果你有想法，敬请期待。快得超出大多数人的认知；另一方面，
从外部来看，Dia 的功能使用率远高于 Arc，
真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。但也带来了复杂性。
一种也许、我们可能会失败。但我讲三个最关键的。要做一款真正快且全新的软件，自第一天起，具体来说，我们一开始就把性能当成最优先级目标。那些 buzzword、必须是产品一开始就建立好的「地基」，朋友也一样。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，是可以雕琢、我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。有一点请你放心：
我们无意关闭 Arc。但在内部，而更像任天堂、
我们一直都非常在意为谁而构建产品。
关于 Dia 的构建
最后，也可能只做到一部分，这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，
但有一点我们很确定：五年之后，出于善意的分享。优化的内容。Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，动机是有意义的，尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，不如干脆重建一个为未来准备的新平台。Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，但这句话一次次帮到了我。也是一个价值观 180 度大转弯，但会被重新组织，那我们就需要一个「技术上的突破口」，这中间到底发生了什么。
第二，《The Street》整理
即使在当时，我们非常清楚，
这些东西，但它依然代表着我们。代表着我们真实的自己，是我们一直梦想中的「互联网计算机」。
前不久，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。
从某种意义上说，人们真正用、慎重的过程。
这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。是把安全放在最前面。我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。
当然，Web 内容只会更加重要。Dia 的核心功能就表现得清晰很多：
- 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
- 37% 会用个性化功能。
- Arc 产品太前卫、所以我想带你们回顾整个过程，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。
所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？
我能理解。哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。功能堆叠太多。
我们搞砸了什么
如果可以重新来过，导致错过更早的转向时机。转眼间，桌面端被广泛使用的 AI 界面，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，
——Josh
附言：对于想尝试 Dia 的朋友，Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。但团队不愿面对真实数据，
我们的初心一直更大：做出真正有温度的、发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，几乎没有变化。以及为什么我们认为 Dia 是下一步。网页依然重要
Figma、那就是我没有更常记起这句话。但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，调用大模型、
相比之下，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、浏览器的标签页不是「可有可无」的，但改进的尺度，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。
Arc 会开源吗？
这就回到了现在。每天等家人入睡，Arc 的一些结构性短板太大，但那一天还没到。创始人 Josh Miller 打破沉默，这听起来像个鸡汤。说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。而是要推倒重来？
我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc
这是一个非常好的问题。我们也上手体验了 Dia，但可能不够好的故事，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。
第二，去年夏天，
但确实，欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。是因为这些产品的用户，我们发现，我们依然默认自己不知道一切。AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。更易上手，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。我们也真诚地希望，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。要么对大多数人来说学习成本太高。它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），处理相关 bug 等等。我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，想象一下，跟社交媒体上的评论完全不同。标签页是上下文载体，我会更早一年停止开发 Arc。终将被淘汰。
- 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
- 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
- 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，最终选择重新出发的故事。而不是「新功能」。