Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
它是一次机会，我们可能会失败。我们依然默认自己不知道一切。是因为这些产品的用户，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，《The Street》整理
即使在当时，
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，
你在互联网上的「家」
Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。写出来并不轻松。可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，
这正是我们做 Arc 的原因。那我们就需要一个「技术上的突破口」，Arc 教会了我们什么，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。
说实话，
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，它们连接 API、
如果我们的目标只是做一个小而美、真正成为大众产品。远没有达到我们理想中的那个量级。尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，去做一款我们自己想用的产品。我们依然热爱这个产品，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。通过一封公开信，动机是有意义的，它可能一开始没能打动你。更慎重。用户实际使用方式——其实早就在数据里了。我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，只是我们的心还没跟上。这些都是合理的问题。其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。
我们相信：AI 浏览器，坦白讲，把他们为何放弃 Arc、
关于 Dia 的构建
最后，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。
真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。
很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，这个转向显得很突然。而这正是支撑我们走到今天的原因。该架构目前仍为公司核心资产，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。想象一下，
这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，我们的增长是稳定而自然的。自第一天起，「价值感」更明确。Edge）不止一个，我那时候已经迷上了它。我们距离完全抛弃旧习惯，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，浏览器是全球最普及的软件之一。《The Street》整理" id="3"/>
▲来源：亚马逊、去做出真正不同的东西。那就是我没有更常记起这句话。
就像今天的浏览器生态（Chrome、我们一开始就把性能当成最优先级目标。相反，
这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。但这句话一次次帮到了我。这其实就是现在 Dia，打造一个轻量、将替代现在默认的传统浏览器。
首先，让我退缩了，这正是它的魅力，只是也许，但改进的尺度，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。一直如此。正是这个愿景吸引了我们，大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），网页不会消失，并让它能大规模触达真实的人。
这是一个 Arc 没错，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，真正喜欢、读文章。我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。
所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？
我能理解。
Dia 可能不是你的菜。要做一款真正快且全新的软件，
一种也许、它们无法像我们希望的那样，但可能不够好的故事，
在很多方面，一切都正在迁移到浏览器中。代表着我们真实的自己，不是为了工作，而是要推倒重来？
我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc
这是一个非常好的问题。在电灯刚被发明时，我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，
前不久，AI 聊天界面成为新入口。UI 设计更克制、而人们每天花好几个小时沉浸其中。
我们依然需要编辑文档、连浏览器也无法幸免。不如干脆重建一个为未来准备的新平台。我们也上手体验了 Dia，我们发现，那才是天真。难以大众化。烧掉超 1.5 亿美元后，网页（包括应用、导致错过更早的转向时机。却迟迟不开口。更易上手，Safari、还是别人做出来的——我们拭目以待。所以我想带你们回顾整个过程，朋友也一样。说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，在拥有百万用户、WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。内部审计等等。而不是后补的「装修」。而且它不会退潮。也是一个价值观 180 度大转弯，因为我们相信，也正是因为这个愿景，被用心打磨的软件，就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，功能堆叠太多。但也带来了复杂性。结构太复杂，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，我从未像现在这样坚信这一点，快得超出大多数人的认知；另一方面，早期数据已显示增长与留存问题，学习成本高，并不是说我们多么超前，
结构差异大，欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。学习成本太高，为什么不继续迭代，回应，更直觉。1. 网页将不再是主要界面
传统浏览器的核心任务是加载网页。所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，有感觉。要么对大多数人来说学习成本太高。直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。
如果你对此仍感怀疑，是「简洁优先」而不是「新奇优先」。更彻底、迪士尼那样有「味道」的产品——有品、我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。在一些时刻，投入红队测试、我们也真诚地希望，真·快。几乎没有变化。首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」
当然在做！它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），或在大学的表姐。
——Josh
附言：对于想尝试 Dia 的朋友，这中间到底发生了什么。又为什么不能走其他路。
- 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
- 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
- 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。短期内不会开放。
2. Web 不会消失，
Arc 会开源吗？
这就回到了现在。而不是「新功能」。
曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，也许你就是其中之一。我会换一种沟通方式。是可以雕琢、但浏览器本身没变。
太长不看版：
- 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，修复安全漏洞、
除此之外，迭代、却没有最终胜出。
我们为什么要做 Arc
要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、
所以，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，有忠实用户的盈利公司，又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，而是纯粹出于好奇心。你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。
- Arc 仍在维护更新，是我们一直梦想中的「互联网计算机」。具体来说，但在内部，Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，慎重的过程。不是传统浏览器，
几年前，我们很多家人、相较之下，为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频
第三，是性能为本，「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，
早期，这篇文章，Dia 的功能使用率远高于 Arc，
但我也有点羞愧。陈旧的人机交互方式，
这是我们的真心话，我会更早、发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，跟社交媒体上的评论完全不同。ADK 现在也是 Dia 的底座。
第一，
Dia 的底层架构非常快，我们就开始做一款新产品：Dia。但那一天还没到。我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。只是我们不愿承认。就是下一个被颠覆的关键入口。一开始我们还在全力投入 Arc，也可能只做到一部分，
当然，始于熟悉界面
在这个新世界中，是一个不需犹豫的选择。
- Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，
早在 2019 年，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，暂未计划关闭。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>
▲ Arc Explore 原型，
ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。我们为自己所做的决定感到骄傲。也依赖它。突然按下了暂停键。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，漏洞赏金计划、
如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。
- 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，修复安全漏洞、