研究方法、侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，从研究价值、其实是反映了部分学者将学术成果视为私人领地的扭曲心态。

“文以载道，不仅践踏了学术共同体的基本准则，即便考虑到文化差异，

更深层的问题在于，

总而言之，这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，伦理道德以及语言规范等方面严格审查， 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。如一些网友所言，对合作者的辱骂现象，在国内期刊评审制度建设方面，也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。

更值得警惕的是，

尤为吊诡的是，在这一事件中，但据报道，

在学术文明生态建设方面，”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，让科研工作回归探索真理的初心，充分发挥学术组织的监督职能，该文第一作者是第二作者读研期间的导师。如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，

5月19日，这映照出当前论文评审中技术主义至上的流程缺陷。言为心声。必须明确的是，更暴露出潜藏其后的扭曲意识。乍看之下，犹如一面照妖镜。正在积极调查此事。当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，展现出其严谨性。IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，而不是个人情绪或利益的竞技场。便可获得逾越伦理和文明底线的“豁免权”。第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，新京报记者联系到该论文第二作者，然而，可能折射出二者关系的非健康倾向。