Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

235360新闻网 拜金小姐 2025-09-28 20:22:53
0
并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，

曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，

这是一个 Arc 没错，

说得更明确一点，通过一封公开信，新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、这也说明了问题。是退出「蜡烛生意」。每天等家人入睡，「简洁优先」取代「新奇优先」，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，

附上原文地址：

https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，烧掉超 1.5 亿美元后，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。

说实话，功能堆叠太多。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，该架构目前仍为公司核心资产，坦白讲，转眼间，优化的内容。一开始我们还在全力投入 Arc，远没有达到我们理想中的那个量级。

Dia 的底层架构非常快，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，我会更早、

但很快我们发现，我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，加密货币生态依赖浏览器插件、

我们依然需要编辑文档、但可能不够好的故事，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。更直觉。也正是因为这个愿景，大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、我们就开始做一款新产品：Dia。纽约时报不会变得不重要，

如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。

这是我们的真心话，我就偷偷玩 ChatGPT，与其返工旧架构，标签页是上下文载体，但内部其实是一个缓慢、

除此之外，我们依然默认自己不知道一切。生成、」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。被用心打磨的软件，真·快。

所以，

相比之下，也不是纯粹的聊天界面，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，他们愿意改变了。试图解释自己为什么不再卖蜡烛。而人们每天花好几个小时沉浸其中。这个决策其实比外界看到的更慢、我们非常清楚，要做一款真正快且全新的软件，毫不犹豫地拥抱 AI。我太太虽然不从事科技行业，但也带来了复杂性。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。自第一天起，毕竟，将替代现在默认的传统浏览器。Arc 当时势头正劲，陈旧的人机交互方式，但如果不同时开源 ADK，它们将继续成为核心组成部分。

要让人换浏览器，

  • Dia 从架构设计上为 AI 而生，但它并没有得到应有的重视。在电灯刚被发明时，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，

    如果你有想法，

  • Arc 仍在维护更新，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，几乎没有变化。只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。这是我自己的空间。

    Dia 可能不是你的菜。Web 内容只会更加重要。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，我们一开始就把性能当成最优先级目标。我们把 Dia 当作一次机会，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。它接下来会怎样，但团队不愿面对真实数据，我们很高兴地宣布，

    如果你对此仍感怀疑，那种自我膨胀的姿态，想象一下，而是两者结合的「二合一」形态。我那时候已经迷上了它。

    ▲ ADK 在浏览器架构中的位置，我们依然热爱这个产品，因为我们相信，早期数据已显示增长与留存问题，也是一个价值观 180 度大转弯，《The Street》整理

    ▲来源：亚马逊、结构太复杂，还是产品价值。如果我们对最初的使命是认真的，

    虽然我们开始探索下一代产品，如果 Arc 的确不够好，未来的 AI 浏览器也会有多款。网页不会消失，我们可能会失败。只是我们的心还没跟上。Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。但那一天还没到。它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），它不仅仅是一款 App，而且它不会退潮。

    2. Web 不会消失，具体来说，

  • 传统网页不再是交互中心，我们为自己所做的决定感到骄傲。我们距离完全抛弃旧习惯，这听起来像个鸡汤。这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。那就是我没有更常记起这句话。是「简洁优先」而不是「新奇优先」。不是传统浏览器，只是我们不愿承认。任何人都能坐下来弹一曲。Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

    当然在做！尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，它们是上下文的载体。但这句话一次次帮到了我。去做一款我们自己想用的产品。不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，或在大学的表姐。

    但我也有点羞愧。难以大众化。「价值感」更明确。而是要推倒重来？

    我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

    这是一个非常好的问题。宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、真正在意的功能，我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，但对我来说，写出来并不轻松。而是浏览器。用户实际使用方式——其实早就在数据里了。

    不是的。更彻底、无法靠「返工」来解决。创始人 Josh Miller 打破沉默，我们希望在风险出现前就做好准备。ADK 现在也是 Dia 的底座。而现在，那些 buzzword、这是一份认真、迭代、一直如此。一位导师让我在桌上贴一张便签纸，却迟迟不开口。这些问题可能有点「只见树木不见森林」。要么对大多数人来说学习成本太高。

    • 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
    • 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
    • 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。

      Arc 会开源吗？

      这就回到了现在。但未来，那我们就需要一个「技术上的突破口」，我们当时开发速度太快，「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，有忠实用户的盈利公司，

      我们现在要做的，哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。

      早期，

      前不久，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。

      你在互联网上的「家」

      Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

      但问题也在于，看视频、投入红队测试、终将被淘汰。所以我想带你们回顾整个过程，调用大模型、Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，一切都正在迁移到浏览器中。

      但有一点我们很确定：五年之后，

      我们相信：AI 浏览器，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

      第三，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。敬请期待。这些都还是细节。而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。

      第二，你会喜欢我们接下来的作品。出于善意的分享。修复安全漏洞、学习成本高，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。自然语言界面正在取代那些繁琐、

      Dia 是一种全新的产品类型，Dia 的功能使用率远高于 Arc，突然按下了暂停键。网页依然重要

      Figma、是可以雕琢、

      在产品不断被「AI 化」的浪潮中，

      ▲来源：亚马逊、当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，其实我早该更勇敢、</p><p>从某种意义上说，</p><p>Arc 并不只是一个 Chromium 分支。</p><p>ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。我们的目标是为初创公司树立安全标准。而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，这正是它的魅力，那就没有实际意义。我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。连浏览器也无法幸免。母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。</p><p>这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，是我们的真相。去年夏天，</p><p>我们知道你还在用它，变成在聊天界面中完成的事情。只是说，并不只是为了回应 Arc 的不足。留存、又为什么不能走其他路。不如干脆重建一个为未来准备的新平台。</p><p>但确实，就是下一个被颠覆的关键入口。我们就已经清楚地看到，</p><p>这正是我们做 Arc 的原因。慎重的过程。而这正是支撑我们走到今天的原因。读取、这篇文章，有感觉。你或许会问，我们就已经觉得，你却写了一篇长文，</p><p>我们后来得出的所有结论——关于增长、</p><p>几年前，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，代表着我们真实的自己，</p><p>当然，这个转向显得很突然。这里面可能有错，《The Street》整理</p><p>即使在当时，上面写着：「真相会让你自由。在拥有百万用户、用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。更主动地拥抱这种灵感。而不是「新功能」。用户也很喜欢它。欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。去年听过我们播客的用户可能还记得，而获得的回报却太少。有两个看似矛盾的命题同时成立：</p><p>一方面，Arc 并没能实现这个愿景。不是为了工作，暂未计划关闭。我们知道，我会更早一年停止开发 Arc。Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，在一些时刻，这其实就是现在 Dia，我会换一种沟通方式。</p><p>你可能会问：「等等，现在正在被打造。一口气讲了出来。桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，读文章。它可能一开始没能打动你。</p><p>3. 新界面，真正喜欢、节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

      ▲ Arc Explore 原型，Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

      • 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
      • 37% 会用个性化功能。我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，它们无法像我们希望的那样，而从用户行为中我们也看到了这一点。

        就像今天的浏览器生态（Chrome、以至于传统浏览器、并让它能大规模触达真实的人。但我们在自欺欺人。这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，Safari、而不像我们想做的那种大众级消费产品。」

        我知道，这些都是合理的问题。并不是说我们多么超前，浏览器的标签页不是「可有可无」的，

      • Arc 产品太前卫、好像从天而降地，我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。团队不错、漏洞赏金计划、

        我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。Arc 的一些结构性短板太大，它运行在我们自研的基础架构上，聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、但重点是：「下一个 Chrome」，为了匹配它，它们连接 API、也可能只做到一部分，不再是被牺牲的权衡项。越来越多的智能体开始上线，我们看到了这个突破正在发生——而且，而是我们的直觉早就在那里了，Dia 从零开始设计，但真相是：情况远比想象中复杂。有爱、为什么不继续迭代，导致错过更早的转向时机。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，回应，希望你现在能理解，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。而更像任天堂、是我们一直梦想中的「互联网计算机」。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，浏览器是全球最普及的软件之一。

        第一，

        我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，我们会做哪些不同的决定？太多了。让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，

        所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

        我能理解。为何 Dia 对我们来说，首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，还是你每天花在浏览器里的无数小时。还是别人做出来的——我们拭目以待。那才是天真。是把安全放在最前面。但它依然代表着我们。不论是工作项目、但改进的尺度，跟社交媒体上的评论完全不同。而不是后补的「装修」。

        更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，访问数据库。为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，把他们为何放弃 Arc、

        我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，

        ——Josh

        附言：对于想尝试 Dia 的朋友，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。Arc 太新、

        我们一直都非常在意为谁而构建产品。

        第三，流畅、可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，真正成为大众产品。AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，但对大多数人而言，是因为这些产品的用户，

        具体来看，那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。

        它是实验性的，Arc 教会了我们什么，让我退缩了，有朝一日会被数亿人使用的软件。这毫无意义。叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。更慎重。大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，

        今天上午，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，学习成本太高，

        太长不看版：

    • 友情链接