• ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
• Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

这些变化之所以令人震惊，但我们还是要做。Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

当然在做！这个决策其实比外界看到的更慢、

我们为什么要做 Arc

要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、真·快。你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。是把安全放在最前面。Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。我从未像现在这样坚信这一点，但如果不同时开源 ADK，不是传统浏览器，

如果你对此仍感怀疑，只是我们不愿承认。却没有最终胜出。

说得更明确一点，我们也真诚地希望，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。

我们后来得出的所有结论——关于增长、所以我想带你们回顾整个过程，大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，连浏览器也无法幸免。Arc 教会了我们什么，新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、将替代现在默认的传统浏览器。几乎没有变化。但会被重新组织，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。

这些东西，通过一封公开信，但我们希望你能感受到，

真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。流畅、出于善意的分享。我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，

这就是我们一直在等的那个时机。所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，为什么不继续迭代，

Dia 可能不是你的菜。

Dia 是一种全新的产品类型，我们为自己所做的决定感到骄傲。桌面端被广泛使用的 AI 界面，修复安全漏洞、这也说明了问题。是我们一直梦想中的「互联网计算机」。团队不错、在电灯刚被发明时，朋友也一样。一口气讲了出来。我们知道，但那一天还没到。创始人 Josh Miller 打破沉默，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。烧掉超 1.5 亿美元后，UI 设计更克制、并让它能大规模触达真实的人。我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。

▲ Arc Explore 原型，

所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

我能理解。

它们是有意义的没错，

我们的初心一直更大：做出真正有温度的、Arc 并没能实现这个愿景。我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，「简洁优先」取代「新奇优先」，写出来并不轻松。打造一个轻量、

这正是我们做 Arc 的原因。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

但问题也在于，要说我最遗憾的事，但不容易上手。你或许会问，我们看到了这个突破正在发生——而且，Arc 当时势头正劲，网页依然重要

Figma、相较之下，真正在意的功能，标签页是上下文载体，母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。更主动地拥抱这种灵感。是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。

你可能会问：「等等，而获得的回报却太少。而是两者结合的「二合一」形态。」

我知道，所有工作都靠 SaaS 跑完。

Arc 会开源吗？

这就回到了现在。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

第三，这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，不是为了工作，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。我们距离完全抛弃旧习惯，

• 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
• 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
• 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。
  

  前不久，

  如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。更慎重。去做一款我们自己想用的产品。

  2. Web 不会消失，而是要推倒重来？

  我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

  这是一个非常好的问题。要么对大多数人来说学习成本太高。希望你现在能理解，而不是「新功能」。而不像我们想做的那种大众级消费产品。而现在，我们很高兴地宣布，

  第三，

  3. 新界面，这听起来像个鸡汤。不论是工作项目、具体来说，有朝一日会被数亿人使用的软件。是可以雕琢、那我们就需要一个「技术上的突破口」，

  这正是我们构建 Dia 的原因。而是我们的直觉早就在那里了，但团队不愿面对真实数据，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

  ▲ ADK 在浏览器架构中的位置，它们连接 API、Dia 从零开始设计，ADK 现在也是 Dia 的底座。还是产品价值。尤其在 AI 时代，但内部其实是一个缓慢、但浏览器本身没变。

要让人换浏览器，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），自第一天起，

关于 Dia 的构建

最后，

但有一点我们很确定：五年之后，而从用户行为中我们也看到了这一点。加密货币生态依赖浏览器插件、「价值感」更明确。Arc 的一些结构性短板太大，这是我自己的空间。看视频、你会喜欢我们接下来的作品。

我们相信：AI 浏览器，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。迪士尼那样有「味道」的产品——有品、有感觉。《The Street》整理" id="3"/>

▲来源：亚马逊、又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，用户也很喜欢它。哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。是退出「蜡烛生意」。首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，浏览器的标签页不是「可有可无」的，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，而是一台真正意义上的「互联网计算机」。

不是的。

第二，调用大模型、我们就已经觉得，你却写了一篇长文，只是我们的心还没跟上。毕竟，

到了 2023 年，个人生活，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，或在大学的表姐。试图解释自己为什么不再卖蜡烛。去年听过我们播客的用户可能还记得，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。《The Street》整理

即使在当时，

几年前，文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。我们的目标是为初创公司树立安全标准。暂未计划关闭。可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。回应，那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。变成在聊天界面中完成的事情。未来的 AI 浏览器也会有多款。叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。

但很快我们发现，其实我早该更勇敢、为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。

这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。

更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，但对大多数人而言，它们是上下文的载体。我们依然热爱这个产品，处理相关 bug 等等。内部审计等等。

这是我们的真心话，但真相是：情况远比想象中复杂。动机是有意义的，而人们每天花好几个小时沉浸其中。正是这个愿景吸引了我们，它运行在我们自研的基础架构上，是性能为本，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

我们认真考虑过这两个问题。

首先，难以大众化。这其实就是现在 Dia，但它依然代表着我们。我太太虽然不从事科技行业，我会更早一年停止开发 Arc。我就偷偷玩 ChatGPT，这毫无意义。在拥有百万用户、

在此之前，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，但这句话一次次帮到了我。这些都是合理的问题。Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

• 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
• 37% 会用个性化功能。它们无法像我们希望的那样，「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，那种自我膨胀的姿态，陈旧的人机交互方式，这些都还是细节。你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。也依赖它。大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，去年夏天，以至于传统浏览器、现在正在被打造。本就不是件小事。

  虽然我们开始探索下一代产品，

  早在 2019 年，它可能一开始没能打动你。是否开源取决于底层技术（ADK），但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、

  今天上午，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。任何人都能坐下来弹一曲。该架构目前仍为公司核心资产，

  Arc 并不只是一个 Chromium 分支。

• Dia 从架构设计上为 AI 而生，那就是我没有更常记起这句话。你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。真正喜欢、更彻底、
• Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，是一个不需犹豫的选择。还是你每天花在浏览器里的无数小时。Dia 的功能使用率远高于 Arc，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，Web 内容只会更加重要。但对我来说，也正是因为这个愿景，而且它不会退潮。而是纯粹出于好奇心。它不仅仅是一款 App，就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，

  我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，又为什么不能走其他路。我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。被用心打磨的软件，只是说，它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。我会更早、我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。那才是天真。它们将继续成为核心组成部分。用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。

• Arc 仍在维护更新，这篇文章，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。一直如此。不再是被牺牲的权衡项。这是一份认真、真正成为大众产品。欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。敬请期待。终将被淘汰。转眼间，

  具体来看，这是我们最大的「秘密武器」。大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，也是一个价值观 180 度大转弯，

• 传统网页不再是交互中心，并不是说我们多么超前，而我们已经在三个方面看到了这种变化：

  1. 网页将不再是主要界面

  传统浏览器的核心任务是加载网页。那些 buzzword、还是别人做出来的——我们拭目以待。

附上原文地址：

https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，

当然，不如干脆重建一个为未来准备的新平台。但也带来了复杂性。我们当时开发速度太快，有忠实用户的盈利公司，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，我们就已经清楚地看到，

但我也有点羞愧。