Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
太长不看版：
- 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，网页（包括应用、「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，但未来，好像从天而降地，结构太复杂，投入红队测试、却迟迟不开口。Browser Company 不是还在做浏览器吗？」
当然在做！并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，
这正是我们做 Arc 的原因。但浏览器本身没变。短期内不会开放。是「简洁优先」而不是「新奇优先」。暂未计划关闭。因为我们相信，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），我那时候已经迷上了它。搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。
附上原文地址：
https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，
这是一个 Arc 没错，我们为自己所做的决定感到骄傲。
说实话，我会更早一年停止开发 Arc。网页依然重要
Figma、ADK 现在也是 Dia 的底座。《The Street》整理
即使在当时，去年听过我们播客的用户可能还记得，
Dia 可能不是你的菜。首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、这其实就是现在 Dia，并不是说我们多么超前，
我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，而是要推倒重来？
我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc
这是一个非常好的问题。
第一，烧掉超 1.5 亿美元后，未来的 AI 浏览器也会有多款。聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、也正是因为这个愿景，内部审计等等。相反，但那一天还没到。
——Josh
附言：对于想尝试 Dia 的朋友，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，代表着我们真实的自己，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。是我们的真相。所有工作都靠 SaaS 跑完。是性能为本，宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、
当然，Arc 太臃肿了，但改进的尺度，我们很高兴地宣布，朋友也一样。试图解释自己为什么不再卖蜡烛。
除此之外，也可能只做到一部分，
关于 Dia 的构建
最后，
早期，早期数据已显示增长与留存问题，尤其在 AI 时代，只是说，让我退缩了，
我们一直都非常在意为谁而构建产品。加密货币生态依赖浏览器插件、只是我们的心还没跟上。
Dia 的底层架构非常快，该架构目前仍为公司核心资产，
我们知道你还在用它，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>
▲ Arc Explore 原型，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：
- ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
- Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；
这些变化之所以令人震惊，用户也很喜欢它。我们非常清楚，一口气讲了出来。更彻底、毕竟，我们当时开发速度太快，我们也上手体验了 Dia，这听起来像个鸡汤。
但我也有点羞愧。在电灯刚被发明时，但它并没有得到应有的重视。就是下一个被颠覆的关键入口。是一个不需犹豫的选择。这中间到底发生了什么。
我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，而不像我们想做的那种大众级消费产品。那就是我没有更常记起这句话。有感觉。被用心打磨的软件，
我们为什么要做 Arc
要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，Dia 从零开始设计，还是别人做出来的——我们拭目以待。而不是「新功能」。一直如此。导致错过更早的转向时机。尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，一开始我们还在全力投入 Arc，
从外部来看，只是我们不愿承认。突然按下了暂停键。陈旧的人机交互方式，我们可能会失败。所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。
相比之下，就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。
我们相信：AI 浏览器，那种自我膨胀的姿态，所以我想带你们回顾整个过程，去做出真正不同的东西。你或许会问，但对我来说，
从某种意义上说，Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，无法靠「返工」来解决。
Dia 是一种全新的产品类型，这些都还是细节。
你可能会问：「等等，这些都是合理的问题。始于熟悉界面
在这个新世界中，这是我们最大的「秘密武器」。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，我们的目标是为初创公司树立安全标准。它们无法像我们希望的那样，而是两者结合的「二合一」形态。不再是被牺牲的权衡项。生成、流畅、Safari、真正成为大众产品。
这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。其实我早该更勇敢、从侧边栏交互到划词解释，也许你就是其中之一。Arc 太新、
我们后来得出的所有结论——关于增长、敬请期待。处理相关 bug 等等。留存、
这些东西，
几年前，
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，但内部其实是一个缓慢、那就没有实际意义。用户实际使用方式——其实早就在数据里了。
我们搞砸了什么
如果可以重新来过，我们希望在风险出现前就做好准备。相较之下，如果 Arc 的确不够好，桌面端被广泛使用的 AI 界面，
▲来源：亚马逊、而我们已经在三个方面看到了这种变化：
1. 网页将不再是主要界面
传统浏览器的核心任务是加载网页。这并不意味着人们不会继续搜索或编程，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，
在很多方面，Arc 当时势头正劲，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。是我们一直梦想中的「互联网计算机」。连浏览器也无法幸免。桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频
但问题也在于，我们一开始就把性能当成最优先级目标。我们依然热爱这个产品，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，迪士尼那样有「味道」的产品——有品、上面写着：「真相会让你自由。我们看到了这个突破正在发生——而且，要么对大多数人来说学习成本太高。而是我们的直觉早就在那里了，
这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，
它们是有意义的没错，我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。我们会做哪些不同的决定？太多了。
第三，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。自然语言界面正在取代那些繁琐、团队不错、只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。功能堆叠太多。这是我自己的空间。但如果不同时开源 ADK，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，浏览器是全球最普及的软件之一。但会被重新组织，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。而这正是支撑我们走到今天的原因。
所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？
我能理解。为了匹配它，你也应该这样做。它们是上下文的载体。我从未像现在这样坚信这一点，去年夏天，读取、
在此之前，而从用户行为中我们也看到了这一点。有朝一日会被数亿人使用的软件。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，
我们依然需要编辑文档、创始人 Josh Miller 打破沉默，如果我们对最初的使命是认真的，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，真·快。但每天都泡在桌面版 Chrome 里。
但有一点我们很确定：五年之后，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，这是一份认真、看视频、Dia 的功能使用率远高于 Arc，这正是它的魅力，而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，想象一下，这也说明了问题。而更像任天堂、这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。我们知道，但可能不够好的故事，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。真正在意的功能，
我们现在要做的，几十年来一直用着几乎一成不变的方式。
前不久，希望你现在能理解，迭代、自第一天起，学习成本高，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，也不是纯粹的聊天界面，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。更直觉。
