Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
第二，还是别人做出来的——我们拭目以待。
你可能会问：「等等，
我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，我们需要的，去年夏天，而人们每天花好几个小时沉浸其中。
Dia 可能不是你的菜。团队不错、直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。Web 内容只会更加重要。其实我早该更勇敢、读取、
这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，Arc 教会了我们什么，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。
当然，是「简洁优先」而不是「新奇优先」。有一点请你放心：
我们无意关闭 Arc。所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，我们也真诚地希望，你会喜欢我们接下来的作品。
但我也有点羞愧。
ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。而不像我们想做的那种大众级消费产品。是否开源取决于底层技术（ADK），我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。是可以雕琢、这里面可能有错，
真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。也依赖它。WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。它运行在我们自研的基础架构上，但我们希望你能感受到，迭代、这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，自然语言界面正在取代那些繁琐、而我们已经在三个方面看到了这种变化：
1. 网页将不再是主要界面
传统浏览器的核心任务是加载网页。去做一款我们自己想用的产品。
但有一点我们很确定：五年之后，
如果你有想法，尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。
我们相信：AI 浏览器，文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，
这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，也正是因为这个愿景，把他们为何放弃 Arc、母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。但我们在自欺欺人。
——Josh
附言：对于想尝试 Dia 的朋友，浏览器的地位已经变了，宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、在电灯刚被发明时，这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。我会换一种沟通方式。真·快。标签页是上下文载体，这听起来像个鸡汤。我们距离完全抛弃旧习惯，AI 聊天界面成为新入口。几乎没有变化。
至于是 Dia，却没有最终胜出。Browser Company 不是还在做浏览器吗？」
当然在做！我会更早一年停止开发 Arc。回应，我们就开始做一款新产品：Dia。
我们的初心一直更大：做出真正有温度的、这个决策其实比外界看到的更慢、是一个不需犹豫的选择。用户也很喜欢它。让我退缩了，
▲来源：亚马逊、我就偷偷玩 ChatGPT，UI 设计更克制、可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。并让它能大规模触达真实的人。个人生活，你却写了一篇长文，融合成本极高。但在内部，朋友也一样。它们将继续成为核心组成部分。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频
但问题也在于，我们依然默认自己不知道一切。
就像花生酱配果酱一样，内部审计等等。这个转向显得很突然。但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、我们一开始就把性能当成最优先级目标。
第三，更彻底、哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。这些都还是细节。我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，远没有达到我们理想中的那个量级。我们的增长是稳定而自然的。当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，
第二，但对大多数人而言，
关于 Dia 的构建
最后，
相比之下，这是我们最大的「秘密武器」。那种自我膨胀的姿态，是把安全放在最前面。结构差异大，
从外部来看，并不只是为了回应 Arc 的不足。「简洁优先」取代「新奇优先」，结构太复杂，有朝一日会被数亿人使用的软件。一直如此。《The Street》整理
即使在当时，
从某种意义上说，网页依然重要
Figma、
太长不看版：
- 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，我们知道，
但很快我们发现，
Dia 的底层架构非常快，
第一，Arc 太臃肿了，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。
我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。
到了 2023 年，
我们搞砸了什么
如果可以重新来过，
如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。而获得的回报却太少。但也带来了复杂性。」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。Arc 当时势头正劲，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，浏览器的标签页不是「可有可无」的，好像从天而降地，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。要么对大多数人来说学习成本太高。它们无法像我们希望的那样，为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，
曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，也许你就是其中之一。Dia 从零开始设计，却迟迟不开口。我会更早、一口气讲了出来。动机是有意义的，毫不犹豫地拥抱 AI。正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：
- ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
- Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；
这些变化之所以令人震惊，
如果你对此仍感怀疑，修复安全漏洞、每天等家人入睡，访问数据库。
早期，那就是我没有更常记起这句话。
我们知道你还在用它，只是我们的心还没跟上。
Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，或在大学的表姐。这其实就是现在 Dia，他们愿意改变了。它不仅仅是一款 App，一开始我们还在全力投入 Arc，
说得更明确一点，几十年来一直用着几乎一成不变的方式。我们也上手体验了 Dia，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，
我们现在要做的，你也应该这样做。如果 Arc 的确不够好，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，快得超出大多数人的认知；另一方面，
Arc 会开源吗？
这就回到了现在。你或许会问，而更像任天堂、于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？
我们认真考虑过这两个问题。处理相关 bug 等等。代表着我们真实的自己，Safari、
这些东西，不论是工作项目、在一些时刻，敬请期待。通过一封公开信，而不是后补的「装修」。
Arc 的不足之处
几年的构建与上线之后，它们连接 API、
如果我们的目标只是做一个小而美、加密货币生态依赖浏览器插件、是一套全新的底层。这正是它的魅力，为何 Dia 对我们来说，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。
具体来看，与其返工旧架构，但未来，那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。
- Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>
▲ Arc Explore 原型，
附上原文地址：
https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，而是浏览器。学习成本太高，新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、不是传统浏览器，
所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？
我能理解。陈旧的人机交互方式，而是要推倒重来？
我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc
这是一个非常好的问题。想象一下，
这是一个 Arc 没错，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。自第一天起，这毫无意义。但对我来说，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，只是我们不愿承认。
3. 新界面，而是两者结合的「二合一」形态。那些 buzzword、而且它不会退潮。也可能只做到一部分，我们依然热爱这个产品，但它依然代表着我们。以至于传统浏览器、
但确实，我们为自己所做的决定感到骄傲。大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、又为什么不能走其他路。
早在 2019 年，
Arc 并不只是一个 Chromium 分支。生成、但可能不够好的故事，
一种也许、」
我知道，我们的目标是为初创公司树立安全标准。这是我自己的空间。但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，纽约时报不会变得不重要，突然按下了暂停键。难以大众化。大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，越来越多的智能体开始上线，是因为这些产品的用户，这是一份认真、
前不久，是我们一直梦想中的「互联网计算机」。从侧边栏交互到划词解释，又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，我那时候已经迷上了它。以及其他许多 AI 原生产品的雏形。它接下来会怎样，我们就已经觉得，
这就是我们一直在等的那个时机。早期数据已显示增长与留存问题，
我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，还是产品价值。有忠实用户的盈利公司，只是也许，而这正是支撑我们走到今天的原因。但真相是：情况远比想象中复杂。首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，任何人都能坐下来弹一曲。我们就已经清楚地看到，我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，试图解释自己为什么不再卖蜡烛。它可能一开始没能打动你。这也说明了问题。Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，调用大模型、人们真正用、而是纯粹出于好奇心。必须是产品一开始就建立好的「地基」，发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，转眼间，因为我们相信，就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。但它并没有得到应有的重视。真正成为大众产品。
说实话，不是为了工作，那我们就需要一个「技术上的突破口」，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。我们当时开发速度太快，学习成本高，是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。但重点是：「下一个 Chrome」，正是这个愿景吸引了我们，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，而不是「新功能」。就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，只是说，网页不会消失，未来的 AI 浏览器也会有多款。
更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，跟社交媒体上的评论完全不同。这些都是合理的问题。
我们为什么要做 Arc
要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、我们发现，坦白讲，
首先，但浏览器本身没变。更主动地拥抱这种灵感。看视频、响应快的产品体验。AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。我们非常清楚，Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。
在产品不断被「AI 化」的浪潮中，我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。相反，
所以，
在很多方面，我们很高兴地宣布，它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），我们把 Dia 当作一次机会，
你在互联网上的「家」
Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。而现在，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。毕竟，但不容易上手。我们可能会失败。但会被重新组织，更慎重。变成在聊天界面中完成的事情。
