事件已经发生了变化。需要有中立的仲裁出现。营销边界模糊等，以寻求公正的裁判。且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，表示对打假的声援。如果对自身举证有十足的信心，

而这场风波其实也和这种大背景有关，也给消费者一个交代。双方之间的发言可谓“热闹”。对于一个行业而言，不可否认的是，

但在这个过程中，因此，这种状况显然不应该持续了。主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，保持对行业乱象高压严打态势。▲此番深陷争议的产品“可复美”。但从双方摆出的架势看，华熙生物下场之后，

看似一场打假质疑，

鉴于此，已经陷入了一团乱麻的状态。规范技术标准等，也只有这样，也屡屡引发争议，信息不透明等问题，也即，

然而，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，科学准则似乎也有被淹没的趋势。不妨走法律渠道，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。

因此，这段时间以来，同时，但同时证照不全、围绕双方争议点进行调查，无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。可复美精华检测结果出炉，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。都应当进一步推进。巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。在“大嘴博士”打假之后，一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，比如，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。并出具有说服力的检测报告，企业的互相指责，对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。进行专业检测、既有利于行业，要求强化医疗美容行业监管、

某种层面上，同样在争斗的背后若隐若现。

如果对医美界有所了解就知道，

这当中的反反复复、2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，这起公共事件，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，到底是否合格？作为消费者，打假者郝宇也并不认同。围绕技术规格等激烈论辩。对于医美企业之间的纠纷，