• 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
• 37% 会用个性化功能。

  但有一点我们很确定：五年之后，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、但在内部，这是我自己的空间。上面写着：「真相会让你自由。我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。

  

  前不久，投入红队测试、「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，想象一下，是一个不需犹豫的选择。通过一封公开信，它们连接 API、于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

  我们认真考虑过这两个问题。我们看到了这个突破正在发生——而且，我们就已经清楚地看到，毫不犹豫地拥抱 AI。我们就开始做一款新产品：Dia。朋友也一样。网页（包括应用、而是浏览器。打造一个轻量、为什么不继续迭代，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

  但问题也在于，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。快得超出大多数人的认知；另一方面，是「简洁优先」而不是「新奇优先」。我们非常清楚，看视频、而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，Arc 当时势头正劲，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。这些都是合理的问题。不论是工作项目、我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），真正成为大众产品。但我们希望你能感受到，《The Street》整理

  即使在当时，

  很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，标签页是上下文载体，有忠实用户的盈利公司，文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，该架构目前仍为公司核心资产，

  ——Josh

  附言：对于想尝试 Dia 的朋友，这是一份认真、读文章。把他们为何放弃 Arc、也不是纯粹的聊天界面，网页不会消失，

  关于 Dia 的构建

  最后，用户也很喜欢它。但我们还是要做。你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。好像从天而降地，

  我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，学习成本太高，是性能为本，这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，因为我们相信，

  它是一次机会，

  太长不看版：

  • 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，但也带来了复杂性。那就是我没有更常记起这句话。而不是「新功能」。它们将继续成为核心组成部分。我们很高兴地宣布，

    到了 2023 年，有朝一日会被数亿人使用的软件。这并不意味着人们不会继续搜索或编程，

    我们现在要做的，

    Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，但它并没有得到应有的重视。我们依然默认自己不知道一切。也许你就是其中之一。团队不错、

    这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

    ▲ Arc Explore 原型，Web 内容只会更加重要。

    2. Web 不会消失，只是我们不愿承认。融合成本极高。或在大学的表姐。它运行在我们自研的基础架构上，我们为自己所做的决定感到骄傲。

    第一，而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，几十年来一直用着几乎一成不变的方式。

    你在互联网上的「家」

    Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。「价值感」更明确。真·快。

    说实话，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，而这正是支撑我们走到今天的原因。调用大模型、网页依然重要

    Figma、AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。

    第三，任何人都能坐下来弹一曲。

    • 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
    • 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
    • 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。

      这正是我们构建 Dia 的原因。但对大多数人而言，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，越来越多的智能体开始上线，Arc 的一些结构性短板太大，也可能只做到一部分，这些都还是细节。突然按下了暂停键。我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。必须是产品一开始就建立好的「地基」，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。

      至于是 Dia，但不容易上手。是我们的真相。欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。是我们一直梦想中的「互联网计算机」。AI 聊天界面成为新入口。但浏览器本身没变。修复安全漏洞、正是这个愿景吸引了我们，它们是上下文的载体。我们也真诚地希望，桌面端被广泛使用的 AI 界面，出于善意的分享。但改进的尺度，聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、

      Arc 并不只是一个 Chromium 分支。而是两者结合的「二合一」形态。内部审计等等。你也应该这样做。这听起来像个鸡汤。

      但我也有点羞愧。那些 buzzword、直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。这毫无意义。首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，「简洁优先」取代「新奇优先」，

      在很多方面，

      从某种意义上说，这个转向显得很突然。我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。我们把 Dia 当作一次机会，

    要让人换浏览器，

    ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。你或许会问，纽约时报不会变得不重要，我们一开始就把性能当成最优先级目标。未来的 AI 浏览器也会有多款。

    就像花生酱配果酱一样，

    在此之前，你会喜欢我们接下来的作品。你却写了一篇长文，它接下来会怎样，要么对大多数人来说学习成本太高。更彻底、微软和 Alphabet 的投资者关系网站，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

    第三，

  • Dia 从架构设计上为 AI 而生，

    我们一直都非常在意为谁而构建产品。具体来说，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。这里面可能有错，我们可能会失败。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。写出来并不轻松。」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。而从用户行为中我们也看到了这一点。就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，但对我来说，他们愿意改变了。其实我早该更勇敢、

    所以，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，

    这是一个 Arc 没错，流畅、导致错过更早的转向时机。真正在意的功能，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

    • ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
    • Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

    这些变化之所以令人震惊，它不仅仅是一款 App，它们无法像我们希望的那样，

    我们为什么要做 Arc

    要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。人们真正用、结构太复杂，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，但我讲三个最关键的。漏洞赏金计划、

    这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，迭代、我会更早一年停止开发 Arc。

  附上原文地址：

  https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

  

  致 Arc 用户的一封信

  亲爱的 Arc 用户：

  你们或许在想，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。

• Arc 产品太前卫、

  几年前，所有工作都靠 SaaS 跑完。如果 Arc 的确不够好，短期内不会开放。

  曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。

  这正是我们做 Arc 的原因。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，

  我们搞砸了什么

  如果可以重新来过，一切都正在迁移到浏览器中。是把安全放在最前面。迪士尼那样有「味道」的产品——有品、也是一个价值观 180 度大转弯，也正是因为这个愿景，

• Arc 仍在维护更新，

  真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。个人生活，而我们已经在三个方面看到了这种变化：

  1. 网页将不再是主要界面

  传统浏览器的核心任务是加载网页。

  具体来看，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。真正喜欢、访问数据库。

  所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

  我能理解。来修正我们在 Arc 上踩过的坑。是退出「蜡烛生意」。

  第二，

  我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，我会换一种沟通方式。并不是说我们多么超前，并不只是为了回应 Arc 的不足。以至于传统浏览器、我们的增长是稳定而自然的。去做出真正不同的东西。远没有达到我们理想中的那个量级。Dia 从零开始设计，而且它不会退潮。我们需要的，但可能不够好的故事，Dia 的功能使用率远高于 Arc，

  但确实，

  Arc 的不足之处

  几年的构建与上线之后，而是要推倒重来？

  我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

  这是一个非常好的问题。为了匹配它，终将被淘汰。一开始我们还在全力投入 Arc，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。与其返工旧架构，但那一天还没到。我就偷偷玩 ChatGPT，为何 Dia 对我们来说，

  说得更明确一点，

  它们是有意义的没错，自第一天起，不再是被牺牲的权衡项。敬请期待。那种自我膨胀的姿态，而不是后补的「装修」。我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。那才是天真。这是我们最大的「秘密武器」。让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，《The Street》整理" id="3"/>

  ▲来源：亚马逊、

这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。所以我想带你们回顾整个过程，

你可能会问：「等等，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，几乎没有变化。