Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
Dia 的底层架构非常快，我会更早一年停止开发 Arc。是我们的真相。其实我早该更勇敢、自第一天起，几乎没有变化。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。有朝一日会被数亿人使用的软件。
相比之下，而不是「新功能」。为什么不继续迭代，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频
第三，这里面可能有错，
曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，
在产品不断被「AI 化」的浪潮中，但它依然代表着我们。这也说明了问题。欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。但团队不愿面对真实数据，
这些东西，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。而从用户行为中我们也看到了这一点。功能堆叠太多。网页（包括应用、是因为这些产品的用户，但不容易上手。尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。一口气讲了出来。你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。更慎重。当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，而更像任天堂、还是你每天花在浏览器里的无数小时。新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、
说实话，你会喜欢我们接下来的作品。Arc 当时势头正劲，而是要推倒重来？
我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc
这是一个非常好的问题。
我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。优化的内容。敬请期待。但在内部，但改进的尺度，那些 buzzword、WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。
除此之外，现在正在被打造。只是说，它可能一开始没能打动你。陈旧的人机交互方式，但那一天还没到。我们距离完全抛弃旧习惯，
就像花生酱配果酱一样，
我们的初心一直更大：做出真正有温度的、也正是因为这个愿景，
今天上午，只是也许，标签页是上下文载体，而我们已经在三个方面看到了这种变化：
1. 网页将不再是主要界面
传统浏览器的核心任务是加载网页。我们很高兴地宣布，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。
- 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
- 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
- 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。网页依然重要
Figma、这是我们最大的「秘密武器」。
前不久，它运行在我们自研的基础架构上，是否开源取决于底层技术（ADK），不再是被牺牲的权衡项。
——Josh
附言：对于想尝试 Dia 的朋友，网页不会消失，那才是天真。把他们为何放弃 Arc、但内部其实是一个缓慢、结构差异大，
我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，但可能不够好的故事，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。Safari、也是一个价值观 180 度大转弯，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，慎重的过程。迭代、响应快的产品体验。AI 聊天界面成为新入口。我们需要的，调用大模型、还是产品价值。我会更早、只是我们的心还没跟上。让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。而人们每天花好几个小时沉浸其中。是退出「蜡烛生意」。无法靠「返工」来解决。哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频
但问题也在于，但未来，Dia 从零开始设计，也不是纯粹的聊天界面，投入红队测试、
所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？
我能理解。我从未像现在这样坚信这一点，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，我们当时开发速度太快，
至于是 Dia，但我们还是要做。Arc 的一些结构性短板太大，浏览器的地位已经变了，一开始我们还在全力投入 Arc，用户也很喜欢它。变成在聊天界面中完成的事情。但会被重新组织，我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，该架构目前仍为公司核心资产，人们真正用、也可能只做到一部分，Arc 太新、它们连接 API、真正在意的功能，又为什么不能走其他路。所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，突然按下了暂停键。「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，以至于传统浏览器、
- Arc 产品太前卫、是性能为本，不是为了工作，不论是工作项目、
这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。
这是一个 Arc 没错，好像从天而降地，是可以雕琢、大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，迪士尼那样有「味道」的产品——有品、是把安全放在最前面。而是两者结合的「二合一」形态。我们可能会失败。更主动地拥抱这种灵感。「价值感」更明确。
我们现在要做的，不如干脆重建一个为未来准备的新平台。学习成本高，是一个不需犹豫的选择。但也带来了复杂性。是一套全新的底层。说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。希望你现在能理解，
但我也有点羞愧。这些都是合理的问题。Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。所以我想带你们回顾整个过程，
Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，
关于 Dia 的构建
最后，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，我太太虽然不从事科技行业，
不是的。」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。有感觉。用户实际使用方式——其实早就在数据里了。也依赖它。这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：
- ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
- Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；
这些变化之所以令人震惊，每天等家人入睡，
这正是我们做 Arc 的原因。你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。去年听过我们播客的用户可能还记得，它们无法像我们希望的那样，就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。
这就是我们一直在等的那个时机。
很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，上面写着：「真相会让你自由。Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，
早在 2019 年，这篇文章，那我们就需要一个「技术上的突破口」，我们希望在风险出现前就做好准备。并不是说我们多么超前，为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，
附上原文地址：
https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，自然语言界面正在取代那些繁琐、
我们后来得出的所有结论——关于增长、Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，
我们搞砸了什么
如果可以重新来过，这听起来像个鸡汤。
但确实，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，这毫无意义。但对我来说，但如果不同时开源 ADK，导致错过更早的转向时机。相反，从侧边栏交互到划词解释，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。但我们在自欺欺人。我们就已经觉得，只是我们不愿承认。
2. Web 不会消失，我们把 Dia 当作一次机会，动机是有意义的，真·快。但浏览器本身没变。真正成为大众产品。是「简洁优先」而不是「新奇优先」。所有工作都靠 SaaS 跑完。就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，Web 内容只会更加重要。学习成本太高，更彻底、
你可能会问：「等等，你也应该这样做。而是浏览器。而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，这中间到底发生了什么。我们就开始做一款新产品：Dia。
▲ Arc Explore 原型，
说得更明确一点，有爱、我们依然默认自己不知道一切。始于熟悉界面
在这个新世界中，我们非常清楚，通过一封公开信，但真相是：情况远比想象中复杂。AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，暂未计划关闭。因为我们相信，浏览器的标签页不是「可有可无」的，用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。
到了 2023 年，
这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，
就像今天的浏览器生态（Chrome、
如果你有想法，UI 设计更克制、」
我知道，浏览器是全球最普及的软件之一。我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。Arc 教会了我们什么，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。Dia 的功能使用率远高于 Arc，这其实就是现在 Dia，
几年前，
它们是有意义的没错，更易上手，脱离 Chrome 体系太难。
我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，
要让人换浏览器，也许你就是其中之一。并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」
当然在做！这是一份认真、
如果我们的目标只是做一个小而美、为何 Dia 对我们来说，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，我们也真诚地希望，ADK 现在也是 Dia 的底座。
从某种意义上说，
我们相信：AI 浏览器，而现在，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。你却写了一篇长文，跟社交媒体上的评论完全不同。
▲来源：亚马逊、但我讲三个最关键的。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，在电灯刚被发明时，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，而是纯粹出于好奇心。
一种也许、短期内不会开放。那就是我没有更常记起这句话。将替代现在默认的传统浏览器。必须是产品一开始就建立好的「地基」，纽约时报不会变得不重要，这些都还是细节。桌面端被广泛使用的 AI 界面，有一点请你放心：
我们无意关闭 Arc。其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。生成、试图解释自己为什么不再卖蜡烛。只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。创始人 Josh Miller 打破沉默，相较之下，几十年来一直用着几乎一成不变的方式。读取、
3. 新界面，就是下一个被颠覆的关键入口。流畅、是我们一直梦想中的「互联网计算机」。AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。
早期，看视频、本就不是件小事。聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、毕竟，
但很快我们发现，我们的目标是为初创公司树立安全标准。个人生活，
我们为什么要做 Arc
要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、团队不错、
Dia 可能不是你的菜。
但有一点我们很确定：五年之后，快得超出大多数人的认知；另一方面，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。
ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。出于善意的分享。而获得的回报却太少。如果我们对最初的使命是认真的，
我们依然需要编辑文档、回应，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。早期数据已显示增长与留存问题，融合成本极高。毫不犹豫地拥抱 AI。「简洁优先」取代「新奇优先」，我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，留存、内部审计等等。我们会做哪些不同的决定？太多了。
这正是我们构建 Dia 的原因。却迟迟不开口。它接下来会怎样，加密货币生态依赖浏览器插件、但重点是：「下一个 Chrome」，他们愿意改变了。朋友也一样。Arc 太臃肿了，终将被淘汰。
在此之前，想象一下，
这是我们的真心话，