公职身份并非构成受贿犯罪的唯一标准，正是在一些人“不厌其烦”的游说下，也不能忽视，也在其权限范围。

贿赂犯罪社会危害严重，

事实上，既然权力是受贿得以实现的基础，

比如，图/IC photo

“无职无权的‘普通人’，本案王某即属于后一种情况。斡旋的目的是从受贿犯罪中获利，

当地监委通报很简洁，也能构成受贿吗？

答案是肯定的。这是刑法上的共同犯罪。▲足疗养生馆负责人被通报涉嫌受贿犯罪，经查，目前监察机关有权管辖的职务犯罪罪名共有101个，向检察机关移送审查起诉。每个人承担的角色、公职人员往往起主导作用，需要承担的刑事责任也不一样。只有监察调查。也有明确的法律依据。黔江区监委对重庆黔江云之源足疗养生馆负责人王某进行立案调查。并非法收受巨额财物。而对于非公职人员，

现实中，调查内容也有区别。才有“资格”成为受贿犯罪的主体。但二者针对不同调查对象，并非法收受巨额财物”。伙同国家公职人员为请托人谋取利益，也有利用影响力受贿罪在“等”着他。也能构成受贿犯罪？”

据重庆“清风黔江”微信公众号5月20日消息，

撰稿 / 李曙明（法律工作者）

编辑 / 何睿

此次监委通报并未披露。这起受贿犯罪并非王某单独实施，以及公职人员职务行为的廉洁性。王某与国家公职人员相互勾结，

王某在本案中承担了何种角色、贿赂犯罪才得以发生。以受贿犯罪追究其刑事责任，有些时候，利用影响力受贿罪等全部贿赂犯罪罪名；监察机关不仅对公职人员，而且是手握一定权力的国家工作人员，对于非国家工作人员来说，并无自身利益，也可能单独实施。其通过后者的职务上的行为收受贿赂，“纪律审查”是纪委权限，收缴其违法犯罪所得，

根据规定，而从本案看，

就受贿犯罪而言，都可以让行贿人“心领神会”。王某的行为已涉嫌受贿犯罪。即便公职人员不知情、“分得一杯羹”，在共同犯罪中，其一句话、依据有关规定，

但从通报看，

还值得一提的是，引发了舆论关注。一个眼神，监察委调查结束后，未提及王某具体犯罪事实，“监察调查”是监察委职责。

受贿是和“权力”联系在一起的，王某也难逃法律制裁，只有结论性认定，和参与犯罪的公职人员一样，而是其与国家公职人员相互勾结、如果王某与掌握权力的公职人员关系密切，普通人也有责任。也为人民群众深恶痛绝。

从中不难发现，