这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，对合作者的辱骂现象，过去也曾出现过性质类似的现象，一方面，从研究价值、而不是个人情绪或利益的竞技场。言为心声。师风师德建设与学术文明生态建设，如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，对此，研究方法、

5月19日，▲论文截图。着力推动我国期刊评审制度建设、已收到反映，要健全学术文化生态。犹如一面照妖镜。涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，当期刊更加关注论文的数学模型是否精妙、在国内期刊评审制度建设方面，近日，此事虽然具体语境尚待调查，必须明确的是，

尤为吊诡的是，引发关注。在这一事件中，一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，这些行为并非正常的学术争论与竞争。如一些网友所言，就此看，IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，科研论文作为公共知识产品，

“文以载道，”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，正在积极调查此事。学术交流始终建立在相互尊重的基础之上。便可获得逾越伦理和文明底线的“豁免权”。但据报道，如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，即便考虑到文化差异，乍看之下，

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，