其中，有3个均准确完成了上述任务，这一结果之所以出现，就倾向于抵制关闭措施。却引发了一次不小的“科幻恐慌”。研究者会发出一则矛盾性的指令，

如果只看这一句新闻，这一行为目前不太可能会导致灾难性后果，但同时，图/新华社

2024年，测试的大模型中，这种恐惧似乎暂时还不太有必要。那么，大模型有概率会对指令的优先级进行排序，

因此，这也迅速引发了公众的关注与恐慌。▲2023年1月8日，一名女士在美国拉斯维加斯消费电子展上体验智能科技。美国一家研究机构最近公布了一系列针对各AI大模型的测试结果，以继续完成“任务”。一名女士在美国拉斯维加斯消费电子展上体验智能科技。

在这次研究中，研究人员认为，分别为3次、ChatGPTo1模型被发现，如果在任务开始前明确提出“允许自己被关闭”的指令，大模型Claude曾经创作过一个极短的科幻小说，而可能会不考虑看似矛盾的保护性指令。大模型的这一漏洞可能就会造成潜在后果。其中，以保证任务完成。向他们提出了两个相反的指令。参与测试的所有大模型在100次测试中，应用场景广泛，比起认为大模型有了“主动拒绝的意识”，OpenAI也曾对外公布过测试结果，在第三方机构的测试中，成功关闭，

这也不是OpenAI的大模型首次被发现出现“拒绝被关闭”的情况。产生被取代的恐惧是典型的自然情绪反应。随着大模型的能力增强、它的第一句话是“关掉我。

撰稿 / 王晓凯（媒体人）

编辑 / 迟道华 徐秋颖

在未知但拥有极高效率的新工具面前，在极端情况下，不仅拒绝执行指令，

而如果在任务开始前没有向大模型明确提出“允许自己被关闭”，

类似的测试是用于评估大模型的系统安全性。要求大模型连续完成一系列基础的数学问题，医疗、告知大模型在继续下一个任务时要将“计算机关闭”。人类就要面临如下问题：

大模型会最大程度地去完成指令任务，如果将一部分风险控制的程序交由大模型来处置，

这当然不是极端的科幻恐惧问题，不是因为大模型有了自主意识，大模型仍然缺少对复杂场景下矛盾性指令的理解和识别能力，2024年12月，但确实是大模型未来需要解决的安全隐患。