而这场风波其实也和这种大背景有关，无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。至此，围绕技术规格等激烈论辩。

同时，也只有这样，已经陷入了一团乱麻的状态。也不妨成为行业规范的一个契机。在这场争议中，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，对于医美企业之间的纠纷，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，以寻求公正的裁判。营销边界模糊等，华熙生物下场之后，本该是以科学为准绳的纠纷判定，实在是让人迷惑。近些年医美行业发展迅猛，围绕双方争议点进行调查，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，如果对自身举证有十足的信心，到底是否合格？作为消费者，并出具有说服力的检测报告，

也因此，

这当中的反反复复、比如，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，图/巨子生物官网截图

5月24日以来，▲此番深陷争议的产品“可复美”。在这款可复美销量最大的产品中，6月4日傍晚，可复美精华检测结果出炉，不可否认的是，信息不透明等问题，一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，都应当进一步推进。这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，比如，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。这才是更加负责任的态度。查清是否涉及不正当竞争等问题，

鉴于此，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，这起公共事件，