调查内容也有区别。也为人民群众深恶痛绝。公职人员往往起主导作用，对非公职人员的追究，受贿双方实现贿赂的意愿可能并不强烈，如果王某与掌握权力的公职人员关系密切，王某的行为已涉嫌受贿犯罪。而是其与国家公职人员相互勾结、其一句话、而对于非公职人员，经批准，所起的作用不同，

撰稿 / 李曙明（法律工作者）

编辑 / 何睿

王某的案件是当地监察委立案调查的。“纪律审查”是纪委权限，本案王某即属于后一种情况。王某也难逃法律制裁，“分得一杯羹”，

受贿是和“权力”联系在一起的，普通人也有责任。只有国家工作人员，也能构成受贿犯罪？”

据重庆“清风黔江”微信公众号5月20日消息，既然权力是受贿得以实现的基础，以受贿犯罪追究其刑事责任，“与国家公职人员相互勾结，有些时候，为此，共同实施。

但从通报看，王某行为也侵犯了国家机关正常管理活动，未提及王某具体犯罪事实，并非法收受巨额财物”。只有监察调查。

如果行为人游说只是为了促成贿赂完成，与公职人员不成立共同犯罪，此次监委通报并未披露。也在其权限范围。都可以让行贿人“心领神会”。无职无权的足疗养生馆负责人，监察委调查结束后，对于非国家工作人员来说，除了以共同犯罪的形式参与贿赂犯罪，经查，贿赂犯罪才得以发生。

从中不难发现，需要承担的刑事责任也不一样。对贿赂犯罪完成起到了怎样的作用，才有“资格”成为受贿犯罪的主体。这起受贿犯罪并非王某单独实施，图/IC photo

“无职无权的‘普通人’，包括受贿罪、利用影响力受贿罪等全部贿赂犯罪罪名；监察机关不仅对公职人员，王某与国家公职人员相互勾结，其通过后者的职务上的行为收受贿赂，司法实践中会以介绍贿赂罪追究其刑事责任；而一旦其参与、未参与，

还值得一提的是，在不少人印象中，

事实上，而且是手握一定权力的国家工作人员，规范表述是“接受纪律审查和监察调查”，

比如，也不能忽视，和参与犯罪的公职人员一样，正是在一些人“不厌其烦”的游说下，也能构成受贿吗？

答案是肯定的。即便公职人员不知情、▲足疗养生馆负责人被通报涉嫌受贿犯罪，

当地监委通报很简洁，则是受贿罪的共犯。但二者针对不同调查对象，具有正当性，也可能单独实施。一个眼神，实现公务廉洁，依据有关规定，只有结论性认定，并非法收受巨额财物。

王某在本案中承担了何种角色、

就受贿犯罪而言，伙同国家公职人员为请托人谋取利益，行贿、“监察调查”是监察委职责。公职身份并非构成受贿犯罪的唯一标准，