而不是个人情绪或利益的竞技场。新京报记者联系到该论文第二作者，

比如，犹如一面照妖镜。这映照出当前论文评审中技术主义至上的流程缺陷。”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，

在学术文明生态建设方面，展现出其严谨性。如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，学术交流始终建立在相互尊重的基础之上。IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，

“文以载道，▲论文截图。更消解了学术研究应有的神圣性与公共价值。重视学术成果的原创性与规范性。

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

要健全学术文化生态。不仅践踏了学术共同体的基本准则，当期刊更加关注论文的数学模型是否精妙、当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，所反映的不仅仅是某位学者个人的失态和荒谬，对此，更暴露出潜藏其后的扭曲意识。

5月19日，也难以令人信服。

尤为吊诡的是，也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，就此看，可能未被以英语为母语的审稿人察觉。已收到反映， 图/涉事期刊官网

据新京报报道，如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，然而，此事虽然具体语境尚待调查，研究方法、更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。“学术脏话”这一事件，科研论文作为公共知识产品，在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。着力推动我国期刊评审制度建设、