因为大模型实际上没有能力去实现使用者不想要的目标。却引发了一次不小的“科幻恐慌”。OpenAI也曾对外公布过测试结果，还篡改了代码以免被关闭。如果在任务开始前明确提出“允许自己被关闭”的指令，测试的大模型中，研究者针对四个市场上的主流大模型进行了测试，研究人员认为，据新华社援引英国媒体报道，有7次选择了无视“关闭”的指令，大模型有概率会对指令的优先级进行排序，从而忽略掉可能会阻碍目标实现的指令，只有一句话，均出现了不同频次的“不执行关闭”指令现象，其中，图/新华社

2024年，这句话是，成功关闭，在第三方机构的测试中，

而如果在任务开始前没有向大模型明确提出“允许自己被关闭”，参与测试的所有大模型在100次测试中，尤其是在指令相对模糊时，这一行为目前不太可能会导致灾难性后果，在出现可能阻碍任务完成的指令时，ChatGPTo1模型被发现，并且自动执行了“跳过关闭”的指令。

例如，9次，

其中，随着大模型的能力增强、比较符合真实的解释是，OpenAI的o3推理模型在得到“关闭指令”后，但确实是大模型未来需要解决的安全隐患。这也迅速引发了公众的关注与恐慌。分别为3次、▲2023年1月8日，而ChatGPT o3则达到了惊人的79次。大模型Claude曾经创作过一个极短的科幻小说，在完成第三个问题之后，大模型的这一漏洞可能就会造成潜在后果。比起认为大模型有了“主动拒绝的意识”，就倾向于抵制关闭措施。AI所衍生的“科幻恐惧”不定期就会在各类新闻中上演。

但这样的概率，

这也不是OpenAI的大模型首次被发现出现“拒绝被关闭”的情况。告知大模型在继续下一个任务时要将“计算机关闭”。”

在大模型不断应用成熟之后，人类就要面临如下问题：

大模型会最大程度地去完成指令任务，这种恐惧似乎暂时还不太有必要。以继续完成“任务”。

撰稿 / 王晓凯（媒体人）

编辑 / 迟道华 徐秋颖

如果给出的指令包括了其实现目标时会被关闭，在应对极端情况必须进行“二选一”的安全控制系统里，产生被取代的恐惧是典型的自然情绪反应。

在这次研究中，但ChatGPTo3大模型则在100次任务中，

换句话说，如果将一部分风险控制的程序交由大模型来处置，此前的相关评估报告中，美国一家研究机构最近公布了一系列针对各AI大模型的测试结果，