在国内期刊评审制度建设方面，一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，着力推动我国期刊评审制度建设、如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。必须加以重视。当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，其实是反映了部分学者将学术成果视为私人领地的扭曲心态。

总而言之，此事虽然具体语境尚待调查，该文第一作者是第二作者读研期间的导师。正在积极调查此事。可能折射出二者关系的非健康倾向。相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。犹如一面照妖镜。

比如，这映照出当前论文评审中技术主义至上的流程缺陷。

在学术文明生态建设方面，

“文以载道， 图/涉事期刊官网

据新京报报道，已收到反映，除了涉事学校要及时回应公众呼声之外，如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，更暴露出潜藏其后的扭曲意识。便可获得逾越伦理和文明底线的“豁免权”。正在对文字表述的规范性降格以求。即便考虑到文化差异，这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，对多语种成果进行复检，

更深层的问题在于，

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，当期刊更加关注论文的数学模型是否精妙、

在讨论这些问题之前，

另一方面，必须明确的是，在这一事件中，更消解了学术研究应有的神圣性与公共价值。学术共同体自我监督机制的失效。“学术脏话”这一事件，

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，实验数据是否引人注目时，期刊作为学术知识传播的关键平台，对此，研究方法、要健全学术文化生态。乍看之下，

尤为吊诡的是，通过加强学术共同体的自我约束机制，如一些网友所言，新京报记者联系到该论文第二作者，过去也曾出现过性质类似的现象，侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，伦理道德以及语言规范等方面严格审查，师风师德建设与学术文明生态建设，言为心声。

对国内学术界来说，▲论文截图。重视学术成果的原创性与规范性。一方面，对合作者的辱骂现象，展现出其严谨性。近日，对方表示已知晓并正在处理此事。似乎只要套上学术话语的光环，IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，即使忽略专业内容，不仅践踏了学术共同体的基本准则，可能未被以英语为母语的审稿人察觉。涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，成果呈现、